Peru elections 2006

Ni a cocachos aprendí(Sobre el elector peruano) "Poema Anonimo"

2006-05-27T01:25:00.000-07:00

Ni a cocachos aprendí
A quien mi voto entregar
En el proceso electoral
Del país donde nací.

Tener a OLLANTA en segunda
no es solo una estupidez
no es la primera vez
que votamos por rabieta...

Yo creo que la respuesta
no se explica porque sí
parece que a los peruanos
nos gusta la "mano´e fierro",
nos gusta el trato de perro
no me pregunten a mí....

Militar de nacimiento,
etnocacerista elegido
sacaba quince en tortura
y veinte en Fusilamiento.

De la Conducta ni cuento
pues, para colmo de mal
era su voz general
"¡chócala pa MADRE MÍA!"
su "labor"de militar.

¡Campeón en FLORO y DINERO!¡
Rey del LITIO y la patada!
¡Mago desapareciendo la plata
y en GRAN CAIMAN, el primero...!

En Economía, Cero.
En honestidad, igual.
Ese es Alan DAMIAN,
otro error inaudito.

Si no me pellizcan, lo admito
debo haber soñado mal.
Con esa dupla mezquina
mejor lanzarse al barranco,
y ni votemos en blanco
o fuguemos a la China.

Y hoy, recordando a Abel Salinas
A Velasco o a BAZÁN
veo que ni Superman
nos enseñará a elegir correctamente
En fin, es cosa de dementes
del país donde nací...

Anónimo

Reflexiones de un peruano en el exterior

2006-05-20T02:33:00.000-07:00

Todo comenzó el día de los resultados oficiales de la ONPE. Humala y Alan serían los candidatos que pasarían a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Lourdes Flores, una de las candidatas más serias de la contienda, había quedado fuera de la carrera electoral.

En ese momento en que leía mi versión online de El Comercio, como hago cada mañana para saber que pasa por allá, se me vinieron a la cabeza todas las alucinaciones posibles.

Empecé por recordar como yo y mis hermanas teníamos que hacer cola en los supermercados cada uno con una lata de leche, una bolsa de arroz y un paquetito verde de leche ENCI. Luego me acordaba que todos los días mi Papá llegaba a la casa de su oficina con dólares y no sabía porque los escondía. Un día en las noticias salió Caballo Loco y decidió estatizar la banca para quitarnos a todos nuestros ahorros, allí entendí lo de los dólares. Y claro también me acuerdo que en esos días había un señor que llevó su colchón para dormir en su banco. En la Avenida Aviacón vi que empezaron a construir algo en la verma central. Unas columnas enormes con unos cimientos que parecían bunkers construidos para un posible holocausto nuclear. Por allí escucho a gente decir que el tren eléctrico funciona, un par de kilómetros no más pero funciona, que tal raza!!!

De pronto recordé también que a Dedo Gordo le habían sacado un librito de chistes y era muy común contarle a tus amigos la última de Del Castillo porque generalmente el pata era una bestia. Pero todas estas cosas son nada comparado a como loa Apristas coparon las empresas públicas y las oficinas del estado, como literalmente despilfarraron el poco dinero que había en las arcas fiscales, como mi dinero no valía nada a los pocos días de recibir mi propina. Todo por supuesto se vendía en dólares. Como el terrorismo creció y creció y nadie hizo nada para detenerlo, los apagones eran cosa de todos los días. Como se escapó Polay por el túnel unos días antes del cambio de mando. Y bueno ni hablar del escándalo de los Mirages, la matanza del frontón, el no pago de la deuda externa y el BCCI.

Y así los pobres peruanos aguantamos y aguantamos como hemos hecho siempre, y dejamos pasar cosas que en cualquier país civilizado hubieran cortado de raíz con la aparición de los primeros síntomas de enfermedad.

Pero llegó Fujimori y quiso arreglar la cosa. Pero primero tuvimos que sufrir un paquetazo espeluznante. Aun recuerdo las palabras de Hurtado Miller al final de su discurso. “QUE DIOS NOS AYUDE”. En esa frase se refleja lo destruido que estaba el país. Y claro los 200,000 Intis que había ahorrado con tanto esfuerzo para irme de paseo por fiestas patrias se convirtieron en 20 centavos y no me compré con eso ni el pasaje de regreso. Y sufrimos 5 años sólo para recuperarnos ligeramente. Y tuvieron que pasar 15 años más para estar donde estamos ahora cosechando los frutos de ese sacrificio que todos los peruanos tuvimos que hacer.

Y me dicen ahora que Ali Baba es la salvación. Me resisto a que esto sea cierto. Tanto así que ahora, a pesar de estar fuera del país, me desvelo en las noches pensando que todo este esfuerzo fue para nada, 25 años más perdidos.

Y es que si hay algo que es cierto es que los Apristas no han cambiado en nada. Miremos a los gobiernos regionales como ejemplo. Cuantos de esos presidentes regionales Apristas están con problemas legales. Y además a mí que me digan que han hecho.

El país sigue centralizado pero los limeños no vemos eso. Yo viví un año en Trujillo antes de salir y tuve la oportunidad de pasearme por el norte y ver de cerca una realidad que no conocemos en Lima. Lamentablemente la pobreza en el corazón del feudo aprista es terrible y que han hecho allí donde deberían estar demostrando que son capaces de gobernar? nada, absolutamente nada. Trujillo, probablemente la segunda ciudad más grande del Perú es un pueblo grande. Lo único que me parece bueno que haya pasado en el Norte es la venta de Casa Grande al Grupo Gloria, por lo menos los apristas se quedaron sin su caja chica, por ahora.

Y que me dicen de Arequipa, donde se podría haber privatizado la empresa de distribución eléctrica para el beneficio de la región, los apristas por beneficiar a 400 empleados a no perder sus puestos de trabajo, por ineficiencias, lograron paralizar el proyecto.

En fin, trato de relajarme pero no puedo, tengo discusiones con mi esposa porque dice que me preocupo demasiado por un país que no me ha dado nada, que debería preocuparme por cosas más importantes. Pero aun no concilio el sueño, porque no puedo creer, me resisto a creer que estas sanguijuelas, chupa sangre regresaran al poder para joder nuevamente al Perú.

Y de Humala no quiero ni hablar.

Marco

Montesinos afirma que Ollanta Humala participó de reelección de Fujimori

2006-05-20T00:32:00.000-07:00

19 may (Peru21.com) Explotó la bomba. Vladimiro Montesinos acusó hoy al candidato presidencial Ollanta Humala, de haber colaborado en la campaña de reelección de Alberto Fujimori. El ex hombre fuerte del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) afirmó que "Ollanta Humala tenía la misión de reclutar personal" para que trabajaran como personeros en las elecciones del año 2000, representando al partido de gobierno.

"Es desde esa época que participó en la campaña de la reelección presidencial habiendo cumplido a cabalidad con la tarea de reclutamiento de personeros", precisó Montesinos en una declaración que registra un audio que llegó los diversos medios de comunicación.

Pero entonces ¿qué fue Locumba? "Fue una farza, una operación de engaño. Si hubiera habido una rebelión, debía tener respaldo de oficiales del ejército, de la población. Variar la forma de gobierno y deponer al mandatario de turno con el respaldo ciudadano", afirmó el 'doc'.

Montesinos no dudó en acusar a Humala de "terminar correteando por el sur, buscando notoriedad. Lo declara un "falso valor" e incluso afirma que el nacionalista estaría "loco".

Lo curioso es que a menos de 48 horas para el debate presidencial, el ex jefe del SIN hace uso de su derecho a la libertad de expresión.

Ollanta Humala respondió a Montesinos horas más tarde, diciendo que no tiene ningún nexo con el ex asesor del SIN, a quien calificó de "delincuente". Además afirmó que esto no lo "beneficia" a él, si no a Alan García.

Fujimori Libre!!!

2006-05-18T10:12:00.000-07:00

BBC News 18.05.2006

El Ex-Presidente Alberto Fujimori ha sido liberado condicionalmente por la Corte Superior de Justicia de Chile despues de estar detenido por 6 meses.

No le sera permitido dejar el pais hasta que dicha corte determine si puede o no ser extraditado al Peru.

Sendero contra candidatos

2006-05-16T10:02:00.000-07:00

Interesante, lo único que no entiendo es porque si saben quien es el que habla no está preso con todos lo otros terrucos, será que ya nos olvidamos de sendero y el mrta, y ahora los dejamos caminar por la calle como si nada... Y otra mas, será que a los días de iniciado el nuevo gobierno de alan damian (en minúsculas no más), encontrarán que Polay se escapo por un túnel de la Base Naval del Callao?
Ocramcan

Noticia en Peru 21

*Expresa su interés en que Ollanta Humala sea "aplastado" en las elecciones.
*Asegura que elección de García "exacerbaría las contradicciones sociales".

Sendero Luminoso expresó su interés en que el candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala sea "aplastado" en las elecciones de junio, porque así se pondrá en evidencia que el sistema político rechaza a las nuevas fuerzas, dijo desde la clandestinidad,a la agencia AFP, Gabriel Uribe, dirigente de ese grupo terrorista.

Estimó, de igual forma, que sería "catastrófico" que el ex mandatario Alan García fuera elegido presidente. Uribe manifestó que se pronunciaba a nombre del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL).

"Es nuestro deseo ferviente que la campaña negra contra Humala lo aplaste en las urnas para que él y sus huestes sean lanzados a nuestro campo", subrayó Uribe, responsable del Comité Sur Medio de SL.

El dirigente senderista, sin embargo, anotó que hay "aspectos positivos" en las propuestas de Ollanta Humala, como la renegociación de los contratos con las empresas transnacionales.
Su declaración se produce en vísperas de cumplirse, mañana, 26 años del inicio de la acción subversiva de Sendero, conflicto que en dos décadas dejó un saldo de 70,000 muertos y desaparecidos, según la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

CONTRA ALAN GARCÍA. Indicó, según AFP, que Sendero Luminoso insiste en su planteamiento de un acuerdo de paz para poner fin a la guerra interna, pero reconoce que su propuesta, que incluye la amnistía a los presos senderistas -incluido su jefe máximo, Abimael Guzmán- ha recibido "un portazo" por parte del sistema político peruano.
Del ex presidente Alan García Pérez, candidato del Partido Aprista, sostuvo que si es elegido "se exacerbarán las contradicciones sociales" y que su eventual gobierno "será más catastrófico que el anterior" (1985-1990).

"Si García llega al poder, toda la espoleta de violencia que hay en el país se terminaría de activar", enfatizó al asegurar que Sendero Luminoso no plantea votar por tal o cual candidato, "pero sí aspira a incursionar a futuro en la lucha electoral", previa aceptación de su propuesta de un acuerdo de paz.

Uribe admitió que "es muy real" que la organización terrorista está disminuida, sin la fuerza militar que ostentaba en los años 80 y 90, pero que en el aspecto político e ideológico, según dijo, "está avanzando".

UPP advierte supuesto copamiento aprista en eventual gobierno del APRA

2006-05-09T00:43:00.000-07:00

En El Comercio
8 de Mayo de 2006

El candidato a la primera vicepresidencia de UPP, Gonzalo García, puso en duda que el postulante del Partido Aprista, Alan García, "haya aprendido" la lección en torno al copamiento del Estado, pues los gobiernos regionales dirigidos por el Apra fueron "poblados masivamente" con sus militantes.

Sostuvo, según informa la agencia de noticias Andina, que pese a las afirmaciones de García Pérez, respecto a que en un eventual gobierno aprista se privilegiará la "meritocracia" y quedará "proscrito el carnet partidario", la realidad en las regiones es totalmente distinta.

"Existen claros indicios que en las regiones donde gobierna el Apra se ha poblado de militantes apristas. Esta es la verdadera carta de presentación que nos exhibe a todos Alan García: en las regiones gobernadas por apristas, los puestos públicos son ocupados masivamente por militantes de ese partido", remarcó.

A esto, dijo, habría que sumar a los presidentes regionales apristas que fueron vacados por hechos de corrupción.

En ese sentido, afirmó que el Partido Nacionalista no pretende llegar al Estado para tomarlo como "un botín por distribuir".

"La propuesta nacionalista es respetar las carreras profesionales y administrativas, y darle una dirección a las entidades públicas para que tengan como principio fundamental el respeto a la Nación peruana y una orientación austera del Estado", declaró a la agencia Andina.

New York Times ve un "inminente desastre" con elecciones peruanas

2006-05-03T11:13:00.000-07:00

03 may, Nueva York, (EFE)

El diario "The New York Times" descalifica hoy, en un editorial, a los dos principales candidatos en las elecciones presidenciales de Perú, país que, en su opinión, está abocado a un "inminente desastre". Además, detalla que el presidente, Alejandro Toledo, ha desaprovechado su oportunidad para impulsar el desarrollo del Perú, como han hecho en los últimos años Chile y México.

En el editorial, recuerda que fue precisamente en Perú donde se inició la "rebelión de los votantes contra las clases políticas latinoamericanas" en los años 90, lo que llevo al poder a un "oscuro" ingeniero y profesor agrónomo llamado Alberto Fujimori.

Poco a poco, este sentimiento "anti-institucional" se extendió por otros países bajo el liderazgo de "militares populistas y cultivadores de coca", hasta el punto de que sus dirigentes alcanzaron el poder en Venezuela, Ecuador y Bolivia, según relata el diario.

"Pero ahora Perú podría elegir a otro líder más peligroso todavía", apunta el editorial, en referencia a Ollanta Humala, a quien describe como "un militar cuya familia es partidaria de pegar un tiro a los homosexuales, judíos y a los inversores chilenos", dice el diario.

Apunta además "otra mala noticia", como es el hecho de que el segundo candidato que disputará la segunda vuelta el 28 de mayo es Alan García, quien en los años 80 fue un "presidente corrupto y espectacularmente irresponsable que arruinó la economía".

Para el diario, este "triste dúo" se ha colocado a la cabeza de una carrera presidencial en la que había "excelentes candidatos".

Detrás de esta "horrorosa" elección a la que se enfrentan los peruanos se encuentran los mismos factores que en Venezuela, según el periódico, como es el fracaso tradicional de la clase política para mejorar la calidad de vida de la población, especialmente los indígenas.

Para "The New York Times", el actual presidente, Alejandro Toledo, ha desaprovechado su oportunidad para impulsar el desarrollo de Perú, como han hecho en los últimos años Chile y México, pese a que ha presidido "cinco años de paz, de reducción de corrupción y de un crecimiento económico".

"Los dos candidatos - asegura- harán las cosas peor. Humala no es un fan de la democracia y quiere convocar una asamblea constituyente para modificar la Constitución".

El diario recuerda que Humala tuvo un cargo militar durante la lucha contra las guerrillas de Sendero Luminoso, y asegura que hay testimonios de varias familias de que ordenó directamente la tortura y asesinato de varios campesinos.

"Muchos de sus ayudante más cercanos están vinculados a Vladimiro Montesinos", el colaborador de Fujimori, actualmente en prisión, apunta.

The "New York Times" opina que todos estos hechos son ampliamente conocidos en Perú, pero cree que a muchos de los votantes "no les importa". EFE

Humala: "Señor Chávez, nosotros vamos a ocuparnos de nuestros ladrones"

2006-05-03T02:55:00.000-07:00

Si Humala promete meter preso a Alan Damian, yo definitivamente voto por el.

02 may (Peru21.com)

El candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP),Ollanta Humala, se había puesto de perfil ante las reiteradas intromisiones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en asuntos internos de nuestro país; sin embargo, este martes le pidió que no caiga en las "provocaciones" de Alan García, aludiendo a los insultos que ambos se repartieron. "Nosotros vamos a ocuparnos de nuestros ladrones", dijo el aspirante nacionalista, refiriéndose a su rival electoral del Apra.

El ex militar recordó que los problemas entre Perú y Venezuela empezaron cuando Hugo Chávez decidió retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), argumentando que nuestro país y Colombia habían "matado" dicho bloque al suscribir sendos tratados de libre comercio con Estados Unidos.

En ese sentido, Humala justificó el retiro de Venezuela de este bloque bajo el pretexto de los acuerdos comerciales con Estados Unidos, y dijo que los ataques posteriores entre el mandatario venezolano y Alan García era un tema "anecdótico", frente al perjuicio que iba significar para los países andinos la desintegración de la CAN. "Lo que diría al señor Chávez es que no se deje llevar por la provocación del señor García, que al final de cuentas está defendiendo los mismos intereses que Estados Unidos", comentó.

El candidato presidencial de UPP, asimismo, dijo que lamentaba los "términos de ambos lados". García había llamado "sinvergüenza" a Hugo Chávez por tratar de impedir que el Perú negocie con Estados Unidos un TLC cuando "él le vende el 80 por ciento de su petróleo a ese país". El presidente venezolano replicó y llamó "ladrón de cuatro esquinas" y "corrupto", entre otros epítetos, al líder aprista.

"En todo caso, le diría al señor Chávez, que los nacionalistas creemos en nuestra soberanía, en nuestra defensa nacional, y que - por favor - como dijo nuestro amigo (el cómico) Fernando Armas, que a nuestros ladrones nos los deje tranquilos; nosotros vamos a ocuparnos de nuestros ladrones", comentó Humala, tras señalar que él no ha dicho que su rival electoral sea un delincuente, sino que solo está parafraseando al cómico del programa "Los Chistosos" de RPP.

Pero como para que no queden dudas de que sí se refería a García agregó: "El señor Chavéz le ha dicho ladrón de cuatro esquinas, corrupto, mentiroso. Todos sabemos, y cada uno sabe, si es verdad o no eso", dijo Humala, sonriente, cual niño rebosante de satisfacción luego de haber coronado una travesura.

SE CUELGA. Luego de que Humala hiciera estas declaraciones, durante una conferencia de prensa que dio junto a su equipo técnico, para hacer aclaraciones sobre las nacionalizaciones, a raíz de los ocurrido en Bolivia, el cómico Fernando Armas, aclaró que le parece incorrecto que pretenda tomarse como referencia una sátira política para atacar un candidato.

El artista de los 'Chistosos' de RPP explicó que lo que hace a diario en la radio es jugar y satirizar utilizando de insumo la coyuntura política, buscando sacarle "una risa" a sus oyentes. Aseveró que no está bien que Humala quiera "colgarse" de una frase que había hecho.

Humalistas se contradicen por nacionalización de hidrocarburos

2006-05-01T23:45:00.000-07:00

Me gustaría saber que opina Alan Damian sobre este tema, o a lo mejor para Caballo L@c@ es mas importante estatizar la banca!!!!

01 may (Peru21.com)

El secretario general de Unión Por el Perú (UPP), José Vega Antonio, señaló este lunes que en un eventual gobierno de Ollanta Humala, quien postula por dicha agrupación, también se optaría por nacionalizar el sector hidrocarburos, tal como lo acaba de hacer el mandatario boliviano, Evo Morales. Sin embargo, minutos más tarde, el vocero humalista, Eduardo Garivoto, descartó tal posibilidad.

El dirigente upepista le dijo a la agencia Andina que "no está descartado (las nacionalizaciones), pero eso va a depender de la revisión de contratos, si estos son lesivos al interés nacional hay que tomar medidas realmente que puedan dignificar al país".

Cabe señalar, sin embargo, que el proyecto nacionalista que encarna Ollanta Humala habla de nacionalizar los sectores estratégidos del país, donde se incluye los recursos energéticos. El ex militar, cuando ha sido consultado sobre esta parte de su plan, ha negado que vaya a estatizar empresas de este sector, aunque no ha sido claro en precisar los alcances del proceso de nacionalización del que habla.

Comentando la decisión de nacionalizar los hidrocarburos en Bolivia, Vega dijo que el presidente Morales está cumpliendo con lo que planteó antes de llegar al poder, y destacó que las expectativas que uno genera en la campaña deben ser honradas. "Esta cumpliendo con su pueblo".

Vega añadió que el decreto supremo que nacionaliza los recursos hidrocarburíferos es una decisión soberana del gobierno de Bolivia y, como tal, debe ser respetada por todos, "porque finalmente será el pueblo bolivianoel que debará aprobar o desaprobar la medida", aseveró.

Curiosamente, esta es una postura que difiere con la de Humala, quien ha evitado, hasta el momento, zanjar con el presidente venzolano Hugo Chávez, quien constantemente interfiere en asuntos de estricto interés y responsabilidad de los peruanos, como el proceso electoral en marcha.

¿EN QUÉ QUEDAMOS? El vocero Garivoto, a su turno aseguró que en los predios nacionalistas se "distancian" de las decisiones del mandatario venezolano, Hugo Chávez, de retirar a su país del bloque andino, y de su par boliviano, Evo Morales, quien nacionalizó los recursos hidrocarburíferos, en abierta contradicción con lo señalado por Vega.

"Venezuela y Bolivia son países hermanos que merecen estar en la Comunidad Andina de Naciones, y desgraciadamente, por problemas ajenos a los nuestros y por decisión de (Hugo) Chávez se han desligado. Nosotros nos distanciamos de esa situación, y también nos distanciamos del tema de Evo Morales, de la estatización que ha hecho sobre los hidrocarburos en Bolivia", dijo Garivoto en diálogo con una emisora local.

El vocero nacionalista señaló que hay una diferencia entre lo que propone el proyecto humalista y la estatización de empresas del sector, tras comentar el decreto que firmó Morales este lunes, el cual nacionaliza los hidrocarburos bolivianos y dispone que las empresas privadas solo podrán disponer del 18 por ciento de su producción, quedando el resto a disposición del Estado, el cual tendría plenas facultades en la comercialización.

"Marquemos la diferencia entre estatización y el proyecto nacionalista. Nosotros no pensábamos estatizar; nosostros lo que pensamos es manejar una economía mixta, no una economía planificada y centralizada como la es la economía socialista o comunista, ni una economía extrictamente neoliberal, pero no nos vamos a salir de lo que ya está sentado en las bases desde el punto de vista económico", afirmó Garivoto.

El vocero de Humala dijo que lo que propugna el proyecto que encarna el comandante en retiro es que "de alguna manera el Estado tiene una mayor participación en los sectores estratégicos", y acotó que ese planteamiento se puede ver en el plan de gobierno de su agrupación. Sin embargo, tampoco fue claro - al igual que el ex militar - respecto de cómo llevarían a cabo dicha propuesta.

Enseguida, Garivoto dijo que existe un sector de la prensa que de alguna forma no ha dejado los técnicos del proyecto humalista hagan las aclaraciones al respecto y expliquen este y otros puntos del plan de gobierno, ya que se ocuparon de "otras cosas que de alguna manera generan una guerra sucia contra Ollanta Humala".

Chávez amenaza romper con Perú

2006-04-29T00:44:00.000-07:00

En BBC Mundo
29 de Abril de 2006

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, amenazó con retirar a su embajador en Perú si Alan García gana las elecciones en ese país.

Chávez describió a García como "corrupto", "sinvergüenza" y "ladrón de cuatro esquinas" en respuesta a críticas previas expresadas por el candidato peruano.

"Si por obra del demonio el señor García llega a ser elegido presidente del Perú voy a retirar mi embajador del Perú, y con un presidente así, Venezuela no va a tener relaciones con el Perú", advirtió Chávez en un acto público en Caracas.

"No vamos a tener relaciones con un presidente de esta calaña, con un ladrón, con un tahúr", dijo el mandatario venezolano.

Chávez volvió a expresar su apoyo a Humala: "Salve al Perú compañero y tendrá todo nuestro apoyo el pueblo peruano".

El presidente de Perú, Alejandro Toledo, pidió a Chávez que no se "entrometa" en el proceso electoral peruano.

"Le pido al presidente Hugo Chávez que no se meta en los asuntos internos del Perú y estoy siendo clarito al pescadito", agregó Toledo, citado por la agencia Reuters.

Avanza García

Alan García, señaló el jueves que Chávez es un "sinvergüenza" por oponerse a un pacto comercial con Estados Unidos, pero a la vez venderle petróleo a ese país.

El candidato socialdemócrata se afianzo el viernes como el más probable rival del nacionalista Ollanta Humala en una segunda vuelta.

Datos oficiales señalan que, con un 99.63% de los votos contabilizados, Humala está en primer lugar con 30.65%, seguido de García con 24.32% y de la conservadora Lourdes Flores con 23.75%.

García respondió así a los ataques de Chávez: "En cuanto a las cosas que dice, debe haber tomado mucho su ron venezolano".

"Yo creo que todo el pueblo peruano rechaza la intromisión, la insolencia de un señor jefe de Estado de otro país", dijo.

Chávez anunció la semana pasada que Venezuela se retira de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) debido a que Colombia y Perú firmaron tratados de libre comercio con Estados Unidos.

Peruano Vicia tu Voto

2006-04-25T11:34:00.000-07:00

La Ley General de Elecciones N° 26859 nos da muchas posibilidades para evitar que Alan García Pérez (Caballo Loco) u Ollanta Humala Tasso (El Incognito???) puedan ser proclamados presidentes. Dicha ley en sus artículos 364 y 365 estipula la nulidad de las elecciones si se alcanza el 40% de votos blancos y/o viciados estipulado por los de dicha Ley.

Existen además otra posibilidad contenida en el articulo 322 de esta Ley. Veamos lo que dice: "Artúlo 322°.- Efectuada la calificación de todas las actas generales de computo de los Jurados Electorales Especiales y de las Actas de Sufragio de los ciudadanos peruanos residentes en el extranjero, realizado el cómputo nacional de sufragio a que se refiere el Artículo 320°, y habiéndose pronunciado el Jurado Nacional de Elecciones sobre las observaciones formuladas por sus miembros, por los candidatos o por sus personeros, el Presidente del Jurado Nacional de Elecciones proclama como fórmula u opción ganadora la que haya obtenido la votación más alta, siempre que ésta no sea inferior a la tercera parte del total de los votos emitidos y, en su caso, como Presidente y Vicepresidentes de la República a los ciudadanos integrantes de dicha fórmula." Así pues, para ser elegido presidente en la segunda vuelta debe no sólo tener la mayor votación sino superar el tercio de los votos EMITIDOS, esto incluye a los votos nulos y blancos.

En esta primera vuelta y de acuerdo al avance del cómputo de la ONPE al 97.43%, Ollanta Humala sólo habría obtenido el 25.884% de los votos emitidos y Alan García el 20.484% de los votos emitidos. Si no queremos que ellos sean electos simplemente no hay que darles nuestro voto, hay que ir a votar y anular el voto.

Obtenido de: http://viciatuvoto.blogspot.com/

Estoy totalmente de acuerdo, porque elegir entre dos candidatos que no tienen ni el 25% de los votos validos y que no reflejan calidad politica ni de liderazgo alguno. El Peru deberia demandar mucha mas clase en sus representantes politicos miren como se equivocaron con Toledo. Imaginense, votar por Alan porque es la unica opcion, no hay forma, para que despues se vanaglorie a nuestras espaldas diciendo que fue elegido con amplio respaldo popular, que se den cuenta que no tienen mayoria y que se vayan dando cuenta que nadie los quiere.

Perro muertero

2006-04-24T13:43:00.000-07:00

En Peru 21
Por: Augusto Álvarez Rodrich
Director

Algunos congresistas están en plan de saqueo
En medio de la atención general por la elección y la sombra que esta proyecta sobre el resto de temas de la agenda nacional, están pasando algunos contrabandos de marca mayor en el Congreso que son, sin ninguna duda, inadmisibles e inmorales.

Uno de ellos -pero no el único- es el proyecto de ley respaldado por Perú Posible, el Apra y el FIM, con el objetivo que el Estado, a través del MEF, asuma las deudas vencidas de los agricultores con la banca privada y otras instituciones financieras por un total estimado en S/.1,700 millones, las cuales serían repagadas a tasas preferencias y en quince años.

Con el fin de camuflar la intención principal del proyecto, este también propone la condonación de las deudas de los productores agropecuarios que sean menores a cinco mil dólares.

¿A quién no le gustaría que le borren sus deudas? Sin embargo, el problema es que, dentro de una perspectiva más amplia, lo que está haciendo este proyecto de ley es convertir a dichos agricultores en sujetos inválidos para volver a acercarse a un banco.

En adición, constituye un magnífico precedente para consolidar la cultura del perro muerto en la economía peruana y representaría una carga pesada para el Tesoro.

Pero si el proyecto ya es conceptualmente aberrante, la manera cómo se está gestando es simplemente inmoral, porque su principal promotor es el presidente de la Comisión Agraria del Congreso, el parlamentario Gerardo Saavedra, quien mantiene acreencias por US$600,000 con los bancos por sus actividades privadas en el sector agrario.

Quizá usted no lo reconozca a primera vista, pero sí cuando recuerde que Saavedra -un engreído del presidente Alejandro Toledo, quien lo lleva a sus giras provinciales- es el parlamentario que alcanzó una triste celebridad por el juramento de 'por Dios y por la patria' que pronunció cuando asumió el cargo por primera vez.

¿No queda un mínimo de decencia en este gobierno y en los partidos de oposición que respaldan el proyecto, para darse cuenta que estamos frente a un caso flagrante de aprovechamiento personal de la función pública?

La perpetua agonía

2006-04-22T03:20:00.000-07:00

Jaime Bayli
Date: Thu, 20 Apr 2006

Los nacionalistas dicen que aman al Perú. Yo no amo al Perú.
Me encantaría, pero no puedo. El Perú son millones de personas. No puedo amar a tanta gente. No soy tan amoroso. No me alcanza el amor. No puedo amar a gente que no conozco. Ni siquiera puedo amar a mucha gente que conozco. Si no consigo amar a mis padres, no sé cómo podría amar a todos los peruanos. Es demasiado. Yo amo a mis hijas, pero no al Perú. No puedo amar a tanta gente. No puedo amar a un país entero. (Ribeyro escribió: “El verdadero amor, en la medida en que excluya toda reciprocidad y recompensa, sólo se da en la vía consanguínea. Todo el resto es desvarío, ilusión o
accidente”). Yo no soy nacionalista. No quiero más al país en que nací por decisión de mis padres, que a otros países que conocí en ejercicio de mi libertad. Se quiere a los países en los que se ha sido feliz.

Se quiere a los países que uno admira, a los que uno agradece ciertas cosas, en los que uno se siente cómodo de estar en mayoría o, más importante aún, de estar en minoría. Yo admiro más a otros países que al país en que nací. He sido más feliz en otros países Estados Unidos, Argentina, España) que en el Perú. Pero tampoco creo que sea exacto decir que amo a esos países, a ningún país.

Los países son abstracciones colectivas y yo sólo puedo amar a personas, a individuos. Nací en el Perú por obra del azar. Nadie elige a sus padres ni al país en que nació. Son accidentes benignos o perniciosos o inocuos.

Nadie está obligado a amar al pedazo de territorio en que nació.
Nadie está obligado a encontrarlo bello o sobrecogedor sólo porque allí fue parido y fue al colegio. El Perú no me parece un país particularmente admirable o glorioso.
Me parece un país extraño, inexplicable, aturdido, violento, confuso, autodestructivo.

Tampoco creo que sea el país más lindo del mundo, ni su bandera la más vistosa, ni su himno el más conmovedor, ni sus héroes los más heroicos, como me enseñaron en el colegio. Conozco países más lindos y admirables que el Perú. No veo por qué tendría que negarlo sólo porque nací en el Perú.

Nadie tiene por qué asociar su destino personal al destino del país en que nació. Si ese país es violento, irracional, autodestructivo, y la mayor parte de sus habitantes ignoran o repudian las formas civilizadas de convivencia, y se condenan por eso a un destino triste, bárbaro, miserable, no parece justo convertirse en rehén
o compañero de ruta de esas personas confundidas, someterse a sus designios y renunciar al sueño personal de vivir con toda la libertad que sea posible. El destino del Perú no es mi destino.

El destino de ningún país es mi destino. Quiero que al país en que nací le vaya bien. No depende de mí, sin embargo. Yo sólo tengo el poder, si acaso, de que a mí me vaya bien o mal. Ni siquiera tengo el poder de que a las personas que más
amo les vaya bien o mal. Puedo guiarlas, ayudarlas, aconsejarlas, pero dependerá finalmente de ellas que les vaya bien o mal (y sospecho que les irá mejor si ignoran mis consejos).

El destino de una persona puede que sea, con suerte, la suma de sus decisiones individuales, el ejercicio -inteligente o estúpido, valeroso o cobarde, laborioso o pusilánime- de su libertad. Del mismo modo, el destino de un país puede que sea la suma de las decisiones colectivas de cada uno de los individuos que lo componen. Si la mayor parte de esas personas deciden mal, repetida y sistemáticamente mal, y por consiguiente hunden a su país en un destino aciago, sólo caben dos opciones para escapar de las seguras miserias que vendrán y torcer esa suerte malhadada: cambiar el
modo en que piensan y deciden esas personas o cambiar de país. Yo sólo puedo hacer lo segundo. Lo otro sobrepasa mis fuerzas.

Espero que al país en que nací le vaya bien. Pero si le va mal, o si incluso le va peor de lo mal que ya le iba, no estoy dispuesto a que a mí también me vaya mal por puro patriotismo, por hacer míos los errores de muchos otros y acompañarlos lealmente hasta el final. Porque, además, los países, a diferencia de las personas,
siempre pueden estar peor. Las personas, no: llega un momento en que la decadencia progresiva de su salud acaba con sus vidas. Los países, en cambio, nunca se mueren.

Algunos eligen ser saludables, prosperar, aprender de los más sabios y fuertes; otros, como el país en que nací, suelen elegir, por misteriosas razones, el camino
del sufrimiento, la decadencia y la perpetua agonía. Y, ya se sabe, nunca se mueren, siempre pueden estar peor.

Mi patria no es el lugar en que nací. Mi patria son mis hijas, mis amores, los libros que me iluminaron, las películas que me conmovieron, cada lugar en que fui fugaz e inesperadamente feliz, cada circunstancia que afirmó mi libertad personal y me hizo ser quien ahora soy. Mi patria son muchas pequeñas patrias y están diseminadas en muchos lugares distintos en los que no me siento un extranjero.

(Javier Cercas lo dice bien en Soldados de Salamina, esa espléndida novela: “En cuanto a la patria, bueno, la patria no se sabe bien lo que es, o es simplemente una excusa de la pillería o de la pereza”).

Yo no soy un patriota ni aspiro a serlo. No soy un nacionalista y odiaría serlo. Soy o quiero ser un hombre libre. Y así quiero vivir y morir, aunque no sea en el Perú.

Humala solo hablará con quienes aplaudan su propuesta nacionalista

2006-04-19T10:38:00.000-07:00

Excelente como el Comandante reafirma que todo wl que no piense como el no vale ni sirve para nada. Una prueba mas de la prepotencia que vendria si es que este individuo sale elegido de presidente. Y donde quedo la libertad de expresion, o sea que si un diario o radio o TV piensan diferente, que pasara con ellos...

Y bueno, ya podemos ver que en vez de trabajar en su campana y mostrar sus propuestas, este senor solo se dedica a hablar y hablar de cosas que no tienen sentido. Yo quiero ver pues que este senor trate de convencer a la gente que vota en el exterior, porque de verdad seria muy bueno poder regresar, a ver pues que hablen de oportunidades para todos, en fin aqui seguiremos esperando hasta que el pais y sus instituciones funcionen.

Ocramcan

18 abr (Peru21.com)

El candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, dijo esta mañana que su partido no está buscando ningún "matrimonio político" para la segunda vuelta electoral. No obstante, el militar en retiro afirmó que solo dialogará con quienes se "sumen" al proyecto nacionalista.

"Nosotros (UPP) no estamos buscando ningún matrimonio político, justamente ese fue el error del presidente Alejandro Toledo, casarse con el Frente Independiente Moralizador y ahí está el costo de haber hecho esto. El pueblo los ha castigado y los ha desaparecido políticamente a ambos", enfatizó Ollanta Humala, en diálogo con una radioemisora local.

En ese sentido, negó las versiones de una reunión con el presidente regional de Lambayeque y líder del Partido Humanista, Yehude Simon Munaro, para entabler una alianza en la segunda vuelta electoral. "Ni he hablado ni enviado a ningún emisario. El partido no lo ha hecho y si existe alguien que lo hizo, habrá sido a título personal", acotó.

ALINEADOS SÍ. El 'comandante', quizá sacando a relucir su formación castrense, dijo que solo hablará con los que piensan como él, pues precisó que sus principales propuestas nacionalistas, como la revisión de los contratos de estabilidad jurídica o la convocatoria a una asamblea constituyente, no las variará.

Dicho de otra forma, Humala le está cerrando las puertas del diálogo a las principales fuerzas políticas (Apra, UN y Alianza por el Futuro), quienes adelantaron que no apoyarían una constituyente, medida que además no está contemplada en la actual Constitución. "Estamos abriendo las puertas en búsqueda de agrupaciones que quieran sumarse", acotó paradójicamente.

El líder nacionalista consideró que la segunda vuelta será una etapa dura, ya que tanto Alan García como Lourdes Flores, cualquiera sea su contendor en el balotaje, serán rivales difíciles. No obstante, calificó de soberbia a la lideresa de UN, quien ayer manifestó que las bases para la gobernalidad del país se deben sentar en torno a su agrupación, el Apra, el Frente de Centro y Restauración Nacional, dejando fuera a UPP.

Por último, sostuvo que en UPP hay consenso para no cobrar gastos de instalación al momento en que los congresistas del grupo por el que postula a la presidencia asuman sus curules, pero aclaró que si uno de ellos no está de acuerdo que "se lo diga directamente".

"Críticas mezquinas"

El aspirante nacionalista, de otro lado, consideró que las críticas que ha recibido por pasar los días festivos de semana santa en un lujoso hotel, junto a su familia, son mezquinas. Aclaró que los gastos los pagó él, producto de sus ingresos como comandante retirado del Ejército.

"No miremos todo en blanco y negro no podemos polarizar. ¿Acaso los pobres no pueden ir a un lugar de esparcimiento? No busquen separar a ricos y pobres", aseveró.

Según informó el diario local que dio cuenta de este hecho, el costo por día de alojamiento en el complejo de esparcimiento donde estuvo Humala es de entre 200 y 400 dólares.

JNE afirma que no habría encuestas en el exterior, semana antes de elecciones

2006-04-16T12:44:00.000-07:00

16 abr (Peru21.com)

Con el fin de privilegiar un voto consciente, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) buscará evitar la difusión de encuestas a nivel internacional, una semana antes de la segunda vuelta electoral. "Su difusión una semana antes del proceso ya está prohibida, pero estas, al difundirse en el exterior, permiten que la opinión pública tenga fácil acceso a sus resultados a través del Internet", declaró el titular del JNE, Enrique Mendoza.

En declaraciones a la agencia Andina, dejó entrever " el impacto en la decisión de la gente (.) eso produce una distorsión que debemos evitar". Adelantó que con ese objetivo se reunirá con los representantes de las encuestadoras "a fin de que esto (esta decisión) no sea una sorpresa sino una cuestión discutida con ellos".

Si bien recordamos, la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) había recomendado regular la reglamentación que prohibe la difusión de encuestas en la semana anterior a las elecciones. Según el informe emitido, al terminar la primera vuelta electoral, por el embajador Lloyd Axworthy, "los resultados de las encuestas fueron divulgados y fácilmente obtenidos de fuentes extranjeras, generando así dos niveles de acceso a la información".

El titular del JNE utilizó como ejemplo a nuestros compatriotas que votan en el extranjero que "al tener acceso directo a las encuestas, se produce algún tipo de influencia en sus decisiones", añadió. Finalizó dejando claro, que el objetivo del JNE es lograr un voto consciente de la ciudadanía, libre de toda perturbación.

Antauro Humala dice que Ollanta será presidente incluso por la fuerza

2006-04-16T07:42:00.000-07:00

Que tipo de democracia es esta, en la que el 69% de los peruanos se deberán someter a la voluntad de un 31%, bueno pues, parece que esa cantidad de votos ya le da la confianza al otro Humala para hablar tonterías sin sentido, y claro el Ollanta dirá que ese es su hermano y que el no tiene nada que ver... bueno pues, Ollanta debería empezar por callarle la boca a su hermanito...

15 de Abril
En www.Peru21.com

El líder etnocacerista Antauro Humala, hermano del candidato presidencial Ollanta Humala, dijo que éste llegará a la presidencia a través del voto popular en segunda vuelta o lo colocará "la calle", según publica un diario local.

"Yo estoy seguro que va a ser presidente del Perú, si no es en segunda vuelta, será en tercera vuelta (porque) lo colocará la calle", dijo el mayor en retiro detenido en el penal de Piedras Gordas por encabezar la toma de una comandancia policial en Andahuaylas en 2005.

Los partidos Humala y Alan García lograron obtener las dos bancadas grandes en el Congreso unicameral de 120 miembros, pero no con mayoría absoluta, de acuerdo a proyecciones de la encuestadora CPI.

"En el hipotético caso que no tenga mayoría en el Congreso, creo que Ollanta estaría obligado a gobernar con el pueblo, con la verdadera sociedad civil, con todos los que bloquean las carreteras desde hace quince años, desde que se instaló el neoliberalismo en el Perú", dijo Antauro al periódico.

"Yo creo que si 300.000 personas se paran frente al Palacio (Legislativo), los 120 individuos del Congreso tienen muy poco que hacer. Si hay una insurgencia popular clamorosa, en los valles cocaleros, en el gran sur, yo pienso que el Congreso deberá someterse a esa voluntad directa", añadió el mayor en retiro al considerar que el nuevo Parlamento podría ser intrascendente.

Antauro Humala sostiene que el nacionalismo se basa en un proyecto familiar liderado por su padre Isaac Humala, y que la moderación del discurso de Ollanta obedece a motivos electorales, argumentos negados por el candidato presidencial, quien marcó distancia con las ideas radicales de sus familiares.

Critican a la ONPE por no dar muestras representativas

2006-04-10T11:03:00.000-07:00

No se pasen pues, ya empezarán a salir los chistes de Humala "El Burraso" dentro de poco. Como es eso de que la ONPE no da muestras representativas? que ñeca quiere decir eso y que es tiene que ver la ONPE con muestras representativas. Acaso la ONPE es una encuestadora más? Lo que pasa es que a este compadre le cuentan algo y se lo cree a lo mejor le vendieron la catedral o la plaza de armas...

Sr. Humala, la ONPE no da de ninguna manera muestras representativas. Escuche bien para que aprenda, la ONPE cuenta los votos y va dando resultados poco a poco, resultados oficiales, no muestras. Y es así que claro al 50% son los resultados del 50% de las mesas y al 75% son los resultados del conteo del 75% de las mesas y podemos seguir si no entiende.

Sr. Humala, que cree, que porque ya tiene 29 y algo porciento de los votos, también tiene el 29% del congreso y de esa cosa que se llama parlamento andino? no señor, lea bien las reglas y los votos preferenciales, aparentemente la gente lo quiere a usted pero no co mayoría.

En fin, también se habla de fraude, que fraude "Comandante" o crees que tenías más votos. Porque si así era te equivocaste por mucho. Si te fijas bien en las muestras representativas de las encuestadoras hasta unos días antes de las elecciones, todas o casi todas daban los mismos resultados tu arriba allí no más y atrás y bien apretaditos Lulu con Alan, agh, pobre Lulu...

Y que le criticas a Choledo, el pobre compadre que lo único que hiso fue pedirle a lapoblación un voto de conciencia, sólo dijo a la gente que piense, o para usted eso está mal. Bueno pues, aparentemente en el Perú aun hay un poco de gente que piensa, no todos estamos afuera felizmente. Ojala no más algún día podamos volver orgullosos a un país que no nos supo retener.

Lo que nos espera en la segund vuelta

2006-04-10T10:15:00.000-07:00

Ahora que los resultados ya están al 67% y que los votos del extrangero ya han sido contados (y estamos hablando sólo de 130,000 que han votado de casi 1,800,000 peruanos que viven fuera), es posible decir que la mínima diferencia que se llevan Lulu y Galan se mantendrá hasta el final a menos que les entre la locura a los búfalos y se pongan a impugnar mesas como locos.

Hagamos un análisis entonces de lo que pienso sucederá en la segunda vuelta examinando una serie de escenarios.

Escenario uno: La Olla de Humala vs. Lulu
En este hipotético caso, uno de los más probables hasta ahora, veremos un ataque frontal de una serie de grupos a lo que son todas las preguntas que Humala no respondió en la primera vuelta. Como por ejemplo de donde piensa sacar todo el dinero para financiar lo que ha ofrecido en su pseudoprograma de gobierno y cuales serán sus políticas de gobierno. Además está por verse lo que pasará cuando citen a Humala para responder sobre los actos de Madre Mia.

Mientras que por el lado de Humala es posible que sólo se defienda de todos los ataques, pero limitándose como ya ha venido haciendo, a decir que todo es una conspiración y que es un pobrecito que está peleando sólo contra todo el mundo. Como dijo Toledo hace sólo unas horas, ya sabes como es el juego, si no te gusta ya no puedes hacer nada y mucho menos pretender cambiar las reglas. O, a Lourdes no le reventaron huevos y le tiraron de todo también, y acaso ella le lloró algo a la OEA o su papito? Bueno, finalmente queda sólo ver que ñeca irán a hacer los "compañeros búfalos" a lo mejor y como son medio resentidos deciden para variar votar por consigna y claro como no aguantan a Lulu se venden a Ollanta Huelemela.... ya veremos...

Escenario dos: Humala vs. Alan
Bueno sólo puedo decir que aquí la guerra sucia sería más sucia porque entre los dos se terminarían echando el poco barro que quede en el Perú, Ha Caballo Loco le diran todo sobre su primer gobierno y los Arpistas encontraran toda la basura que le puedan encontrar a la última víctima (Humale pe). Pero bueno esto no va a pasar y punto.

El Culpable
Finalmente, el culpable de toda esta situación sólo es uno. Valentín y su collera de AP "Amburrientos Pelot..." en fin, toda la incertidumbre que el país vive en este momento se debe gracias a que Valentín no decidió retirarse a tiempo y darle sus votos a Lulu. Es increible, en el tiempo que gobernó no hiso nada, y ahora además casi mete la pata de nuevo. Imaginense, la misma situación que causo Olivera en las últimas elecciones, le quitó tantos votos a Lulu que pasó Galan, que horror el archienemigo del Caballo Loco se la puso en bandeja, ahora en Enano casi la hace denuevo, es que no aprendemos historia?

Y que más, esperemos a que la ONPE revele los resultados y que los perdedores acepten su realidad.

Ocramcan

En medio de gritos y agresiones, Ollanta ejerció su voto

2006-04-09T11:57:00.000-07:00

Comentario sobre el incidente de Humala (Personal)
Pobre "Comandante", lo han maltratado públicamente tildandolo de asesino y corrupto, y se ha resentido... Bueno, empezemos por el principio, quien dijo que sólo los criollos y los indios serían considerados ciudadanos y todo el resto del de personas en el país solo serían considerados ciudadnos de segunda, quien incita a la discriminación diciendo que hay que fusilar a todos los Gays, Toledo y toda so tropa, quien dijo que hay que soltar a los cabecillas senderistas y emeretistas porque ya no hay peligro de que vuelvan a las andanzas... en otras palabras donde comienza la discriminación y el descontrol, porque si no fue Humala fueron sus familiares...

Porque si un blanco le dice cholo a un cholo es racismo y si un indio le dice blanco a un blanco está bien... porque? Bueno pues, lo que sucedió hoy es la respuesta que Humala recibe y sólamente por su culpa. El empezó a polarizar al pueblo, poniendonos a unos en contra de los otros. Señor Humala, acepte la responsabilidad de sus actos y no le llore como niña a la OEA, parece que nuestros militares ya ns son tan duros como algunas vez fueron, que pena.

Ocramcan

09 abr (Peru21.com) En medio de un clima enardecido por el grito unísono de "asesino, asesino", Ollanta Humala ejerció su derecho al sufragio en la Universidad Ricardo Palma. Ante la parsimonia de la Policía, varios manifestantes le gritaron 'asesino y corrupto', le arrojaron objetos a su paso y pugnaron por acercarse al nacionalista.

Esto se agravó debido a la gran cantidad de público asistente, y al apremio de la prensa por captar imágenes y alguna declaración del postulante al Sillón de Pizarro. Incluso hubo un instante en que Humala trastabilló y cayó al suelo, debido al cableado de las cámaras de televisión y la premura del momento.

El candidato de UPP permaneció cerca de media hora en el interior de un aula de la Universidad Ricardo Palma, debido a que la manifestación le impedía su salida. Un fuerte contingente policial tuvo que acercarse al local de votación para resguardar la integridad física del candidato.

Cuando Humala Tasso salió, los gritos y las agresiones se incrementaron. Él y su esposa estaban visiblemente incómodos por la situación.

Varios menores que acudieron junto a sus padres a votar resultaron heridos debido a la turbamulta que se armó en el lugar.

Ollanta y Antauro Humala serán denunciados por rebelión de Locumba

2006-04-08T03:20:00.000-07:00

07 abr (Peru21.com) Ollanta Humala y su hermano Antauro serán denunciados la próxima semana por la Procuraduría del Ministerio de Justicia, por el presunto delito de encubrimiento a Vladimiro Montesinos, según informó este viernes el titular de este portafolio, Alejandro Tudela.

El ministro detalló que la Procuraduría de su sector halló los indicios suficientes para que se denuncie a los hermanos Humala, quienes lideraron el levantamiento de Locumba (Moquegua), cuando eran miembros del Ejército en actividad.

Este hecho ocurrió el 1 de octubre de 2000, el mismo día en que el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos fugaba del país en el velero "Karisma", luego de que se descubriera que lideraba una red de corrupción gubernamental.

Este hecho ha vuelto a captar la atención de la prensa luego que el ex comisario de Toquepala César Mojorovich revelara, el miércoles pasado, que la rebelión que protagonizaron Ollanta y Antauro Humala fue una farsa para tapar la fuga de Montesinos.

De otro lado, el candidato UPP dijo que los medios de comunicación obedecen a determinados intereses, debido a que no le dieron cobertura al mitin de su cierre de campaña en provincias, realizado el jueves en la Plaza de Armas de Arequipa.

Ollanta Humala - según dijo - llegó a la conclusión de que en el Perú la información sigue siendo manejada por los grupos de poder, quienes pretenden perjudicar su candidatura.

Flores: "García tuvo su oportunidad y dejó el país hecho un desastre"

2006-04-06T09:14:00.000-07:00

04 abr (Peru21.com) La aspirante de Unidad Nacional, Lourdes Flores, insistió en su pedido que para que el pueblo respalde su propuesta, tras señalar que su rival del Apra, Alan García, quien le disputa el pase a la segunda vuelta electoral, ya tuvo su oportunidad de gobernar, y lo hizo con resultados "catastróficos".

"Los peruanos que quieren que el 9 de abril haya un cambio, los peruanos que quieren que el próximo gobierno represente una transformación social, a ellos les digo vamos juntos el 9 de abril, vamos a enfrentar a un proyecto sin destino, vamos a vencer a las ideas que ya probaron su ineficiencia en el país, vamos a darnos la oportunidad de avanzar", dijo la candidata antes de partir a Tumbes.

Flores Nano, cuando faltan 5 días para las elecciones, está concentrada en recordar el paso de García por el poder. Ayer la candidata de UN recordó el gobierno aprista (1985- 1990), y dijo que el líder aprista era el candidato de pobreza.

Este martes, al ser consultada sobre la razón de peso por la que los electores deben apostar por ella no por el ex presidente, es precisamente el gobierno que lideró hace 20 años, el cual dejó al país hecho un desastre.

"El proyecto del señor García ya se probó, tuvo oportunidad de gobernar y fracasó, dejando un desastre para el país; pero tuvo también una oportunidad de enfrentar al señor Toledo y fue derrotado. Yo le pido al Perú que me brinde esa oportunidad, la oportunidad de que por primera vez una mujer gobierne el Perú", subrayo.

Ollanta: si Flores Nano gana no durará un año en el poder

2006-04-05T04:53:00.000-07:00

En Peru.21
4 de abril de 2006¿Advertencia soterrada del candidato de UPP?

04 abr (Peru21.com) Lanza advertencia. En entrevista con el diario argentino Página/12, el candidato de Unión por el Perú Ollanta Humala advirtió que si Lourdes Flores Nano gana las elecciones, "pasaría lo que pasó con otros presidentes latinoamericanos, que fueron sacados por el pueblo".

Según Ollanta, de asumir la presidencia su rival más próxima "sería muy difícil que llegue a cumplir un año de gobierno".

Para el militar en retiro, esto se debe a que la población está muy exacerbada y si no hay un cambio la situación social estallará.

A la pregunta de si no le preocupa estar generando demasiadas expectativas en la población, Ollanta dijo que "eso es una preocupación, pero hay que asumir esta responsabilidad porque el Perú no aguanta más tiempo de continuismo de esta dictadura de los poderosos."

García: Hay que enseñar modales democráticos a Ollanta Humala
Peru.21
4 de abril de 2006

Alan García cuestionó este martes las declaraciones que Ollanta Humala dio a un medio de comunicación argentino, en donde afirma que si Lourdes Flores gana la presidencia no duraría ni un año en el poder, pues sería sacada por el pueblo. Hay que "enseñar" modales democráticos al comandante en retiro, acotó el líder aprista.

En ese sentido, García sostuvo Humala Tasso no debería andar con rodeos y tener un coraje dar un golpe de Estado si eso es lo que busca, o en todo caso respetar el resultado de los comicios del 9 de abril próximo.

Cabe señalar que el candidato de Unión Por el Perú concedió una entrevista al diario Página/12 de argentina en donde dijo que el si su rival electoral de UN gana las elecciones presidenciales difícilmente duraría un año en el poder, ya que será "sacada por el pueblo" que está cansado del modelo económico neoliberal, tal como sucedió en países vecinos, como Bolivia y Ecuador.

El candidato del Apra también cuestionó las afirmaciones de Flores Nano, quien dijo el lunes último que García es el "candidato de la pobreza", refiriéndose al gobierno que lideró de 1985 a 1990, el cual dejó al país en una de sus peores crisis económicas y sociales. "Manotazos de último momento", señaló el ex presidente.

García recordó que las canteras políticas de Flores Nano, el Partido Popular Cristiano, cogobernó con Acción Popular de 1980 a 1985, dejando al país con muchos problemas por resolver. "La vaca ya no se acuerda cuando fue ternera", ironizó.

El líder del Apra recomendó a todos los candidatos encomendarse a Dios para las elecciones del 9 de abril, pues la polarización del proceso ha hecho que la política en el país se haya "diabolizado".

UN: afirmaciones de Humala son una clara advertencia "golpista"
Peru.21
4 de abril de 2006

04 abr (Peru21.com) Las declaraciones de Ollanta Humala, quien dijo que si su rival electoral Lourdes Flores gana las elecciones difícilmente durará un año en el poder, fueron consideradas como una clara y directa amenaza golpista.

Xavier Barrón, uno de los voceros de esta agrupación, sostuvo que las declaraciones del comandante en retiro son "una clara y directa amenaza y ofrecimiento golpista, es un chantaje al pueblo peruano. Con estas declaraciones Ollanta Humala está diciéndole al país: o me eligen por las buenas o yo irrumpo el poder", subreyó.

El legislador añadió que estas afirmaciones, hechas al diario argentino Página/12, revelan el grado de violencia que representa la candidatura de Humala, de quien dijo que está dispuesto a llegar a la Presidencia por vías antidemocráticas.

"Este señor ya sabe lo que es levantarse contra un gobierno, como lo hizo en el año 2000, cuando esperó que Montesinos saliera del país, parar poder 'levantarse' en armas; y hoy anuncia que si llega Lourdes al poder él se va a levantar", recordó Barrón.

Por su parte, el candidato a la Primera Vicepresidencia por UN, Arturo Woodman, dijo que la advertencia de Humala "es una amenaza de revolución, de caos y de levantamiento en contra del sistema democrático".

"Este tipo de amenazas van en su línea (de Humala) de destruir la democracia, es una copia del gobierno de Hugo Chávez", aseveró.

Página/12 (Arg) Interview with Ollanta Humala

2006-04-05T04:51:00.000-07:00

Asked "What would happen in Peru if the elections are won by Lourdes Flores, who represents a continuation of the economic model?" Ollanta Humala responds "The same as has happened to presidents in other Latin American countries which were removed by the people. I think it would be very hard for Lourdes Flores to last a year in government." "What role would you play in this process?" asks the interviewer. "I would be in the democratic opposition."

Reaction from the candidates has been swift. Alan Garcia says Humala needs to learn democratic manners. A spokesperson for National Unity, Xavier Barron, said the comment is a clear threat of a coup.

“No soy de izquierda ni de derecha”
ENTREVISTA CON OLLANTA HUMALA, CANDIDATO NACIONALISTA A LOS COMICIOS DEL DIA 9
Por Carlos Noriega desde Lima
Página/12, 4 de abril del 2006

Humala explicó a Página/12 que si gana la presidencia de Perú formará parte de las fuerzas progresistas que “están construyendo una gran familia latinoamericana”, que incluye a Argentina.

Vestido con su inseparable remera roja con la inscripción “Amor por el Perú”, el ex comandante Ollanta Humala, puntero en todas las encuestas y favorito para ganar las elecciones de este domingo, recibió a Página/12 cerca de la medianoche del domingo, en un local en el que acababa de grabar su último spot publicitario. Estaba acompañado de su esposa Nadine, de 29 años, graduada en Ciencias de a Comunicación y Sociología e inseparable acompañante de Ollanta durante esta dura campaña. Humala habló con este diario de sus propuestas políticas, de los acusaciones que ha recibido, como aquella de ser un violador de los derechos humanos, de lo que sería su relación con las empresas transnacionales, del proceso de integración latinoamericano y del presidente Néstor Kirchner, con quien se reunió hace varias semanas.

–¿Cómo explica el alto apoyo que recibe su candidatura siendo usted un recién llegado a la política?
–Por la conexión que tengo con el pueblo y que otros candidatos no han logrado. Esa conexión se explica porque el pueblo quiere justicia social y una patria sin discriminaciones.

–¿No teme estar levantando expectativas que una vez en el gobierno no pueda satisfacer?
–Eso es una preocupación, pero hay que asumir esta responsabilidad porque el Perú no aguanta más tiempo de continuismo de esta dictadura de los poderosos. El clima social está caliente, el pueblo está exacerbado. El cambio es inevitable, porque si no hay un cambio la situación social estallará.

–¿Qué pasaría en Perú si las elecciones las gana Lourdes Flores, que representa la continuidad del modelo económico?
–Pasaría lo que pasó con los presidentes de otros países latinoamericanos que fueron sacados por el pueblo. Creo que sería muy difícil que Lourdes Flores llegue a cumplir un año de gobierno.

–¿Y usted qué papel jugaría en ese proceso?
–Estaría en la oposición democrática.

–Y en el caso que usted sea el próximo presidente peruano, ¿le preocupa que el fuerte sentimiento anti-Humala que se ha desarrollado en buena parte del país, especialmente en los sectores medios y altos de la sociedad, se convierta en un problema para la gobernabilidad?
–Ese sentimiento anti-Humala es producto de una campaña asquerosa que me muestra como si yo fuera de lo peor. No creo que eso afecte a mi gobierno.

–Para muchos usted sigue siendo una incógnita. ¿Cómo define su nacionalismo; es de izquierda, de derecha?
–El nacionalismo es la defensa de nuestra soberanía y de nuestros recursos. Es nuestra respuesta al modelo económico neoliberal, que está destruyendo a la sociedad peruana. Yo no creo en la confrontación ideológica entre izquierda y derecha, eso terminó con la Guerra Fría. No soy de izquierda ni de derecha, soy de abajo de ese plano político y jalo gente de izquierda, que está en el proyecto nacionalista, y también gente de derecha, como los empresarios nacionales que se sienten amenazados por el neoliberalismo y que nos apoyan.

–¿Y su nacionalismo con qué experiencias se identifica?
–Diría que enarbolamos el nacionalismo que lideró el general Charles de Gaulle en Francia.

–¿Cómo ve al gobierno de Kirchner?
–Nosotros vemos al gobierno argentino, así como a otros gobiernos de la región, como los de Lula, Chávez, Evo Morales, Tabaré Vázquez y Michelle Bachelet, como parte de las fuerzas progresistas que están construyendo una gran familia latinoamericana. Nosotros queremos integrarnos a esa familia. En Latinoamérica está surgiendo una nueva generación de líderes, que en unos países se llaman indigenistas, en otros socialistas, de izquierda, pero todos tienen en común buscar una respuesta alternativa al modelo económico neoliberal. Nosotros estamos en esa línea.

–¿Qué conclusiones sacó de su reunión con Kirchner?
–De las conversaciones que he tenido con Kirchner, y también con Lula, Evo Morales y Chávez, he sacado la idea de que los tratados de libre comercio bilaterales firmados por los países de la región con Estados Unidos –como pretende hacerlo Toledo– pueden ser un obstáculo para la integración regional y que lo mejor sería negociar con Estados Unidos como un bloque latinoamericano. Nuestras columnas para el desarrollo deben ser el fortalecimiento de las industrias nacionales y el cambio de la matriz de exportaciones primarias por las exportaciones de recursos con valor agregado.

–¿Su gobierno buscaría integrarse al Mercosur?
–Yo pondría más atención en acuerdos regionales que en tratados comerciales con países fuera de la región.

–A usted lo han acusado de autoritario y de ser “un peligro para la democracia”
–En el Perú estamos viviendo la dictadura de los poderes económicos importantes. Nosotros nos reafirmamos en la democracia del pueblo. No vamos a hacer un gobierno autoritario, sino uno que ponga autoridad y que no sea genuflexo ante la inversión extranjera. Queremos el cambio del modelo neoliberal, pero queremos hacer ese cambio en democracia y con respeto a las libertades y a los derechos fundamentales.

–También lo han acusado de haber cometido torturas y asesinatos cuando comandó una base contrasubversiva el año ’92.
–Esa acusación es falsa. Como soldado combatí a la subversión, pero nunca violé los derechos humanos de nadie. Ni siquiera he conocido a las personas que ahora dicen que yo he violado sus derechos humanos.

–¿Los militares cometieron, en su opinión, violaciones a los derechos humanos en la lucha contra la subversión?
–La violación de derechos humanos no fue una política de las Fuerzas Armadas, pero ha habido errores y excesos, que se han traducido en casos flagrantes de violaciones a los derechos humanos.

–¿Su gobierno les daría amnistía a los militares procesados por violar los derechos humanos?
–Yo no hablo de amnistía. A mí me están denunciando y no quiero favores. Mi posición es que los juicios sigan adelante, pero que se definan rápidamente y que no se cometan actos de venganza.

–¿Las denuncias por violaciones a los derechos humanos son producto de una venganza contra los militares?
–En algunos casos se están cometiendo injusticias. Conozco compañeros que nunca combatieron y ahora están enjuiciados solamente porque alguien los ha acusado de haber desaparecido a uno de sus familiares. Pero los casos flagrantes de violaciones a los derechos humanos deben ser condenados, no pueden ser amnistiados.

–¿Le preocupa la inquietud que hay entre los empresarios y las transnacionales por su propuesta de nacionalizar los recursos naturales y promover la participación del Estado en lo que usted ha llamado sectores estratégicos, como la energía, los puertos o el espacio aéreo?
–Hemos hablado con representantes de varias empresas, entre ellas empresas argentinas, y a ninguno lo he visto asustado por nuestras propuestas. Nadie ha dicho que se va a ir del país. No estamos hablando de estatizar ni de expropiar empresas, que son metodologías del siglo pasado, sino de nacionalizar los recursos naturales.

–Si no va a haber estatización, ¿cuáles serán los mecanismos para que el Estado participe en la explotación de los recursos naturales y en el manejo de los sectores que ha definido como estratégicos?
–Eso puede hacerse mediante la ampliación accionarial para que ingrese el Estado o el capital privado nacional, puede ser a través de las acciones doradas, que le da al Estado, sin tener mayoría accionarial, la facultad de tomar decisiones fundamentales en las empresas, o creando empresas de capital nacional para que compitan con las transnacionales.

–Pero los empresarios no lo quieren a usted, ¿por qué cree que van a trabajar con su gobierno?
–Yo no sería tan pesimista de decir que no me quieren. Estamos trabajando con muchos empresarios nacionales.

–¿Qué condiciones les pondría a las empresas extranjeras para trabajar en el Perú?
–Que hagan transferencia tecnológica, que generen empleo, que den bienestar a la comunidad pagando impuestos y regalías y que respeten el medio ambiente, que es algo muy importante.

–¿Y qué haría su gobierno si algunas transnacionales se niegan a su pedido de revisar los contratos existentes que las exoneran del pago de algunos impuestos?
–No hay que ser tan pesimistas, son muy pocas las que podrían asumir esa postura. Varias empresas transnacionales le han pedido al Estado modificar los contratos y eso se ha hecho. Creo que debe haber un principio de reciprocidad. En el caso que hubiera alguna empresa irreductible, una de esas talibanes del neoliberalismo, le aplicaremos todo lo que nos permite la ley para defender el interés nacional, pero no nos vamos a salir del marco legal.

–¿Qué van a hacer con el consorcio que explota el gas de Camisea, en el que participan las empresas argentinas Pluspetrol y Techint, que está cuestionado tanto por las condiciones del contrato como por supuestas fallas en la construcción del gasoducto?
–Vamos a revisar ese contrato. Ese gasoducto, construido por Techint, está mal hecho y es un queso gruyère, porque tiene huecos por todos lados. Ese queso gruyère lo hemos pagado todos los peruanos con un impuesto que nos cobraban al servicio de luz eléctrica. También vamos a revisar el contrato con Pluspetrol, porque las regalías que pagan están calculadas según el precio del gas del año 2000 y no del actual precio, que es cerca de nueve veces mayor. Creo que en la Argentina no aceptarán eso. Tendrán que pagar impuestos según los precios reales del gas y no según un precio congelado al año 2000. Pluspetrol también tiene pozos petroleros, que les dio Fujimori, en la selva, y saca cada barril a un costo de 8 dólares y se lo vende a las refinerías de Petroperú al precio internacional, que está como en 60 dólares y mañana podría estar en 100 dólares. No creo que los argentinos aceptarían que eso pase en su país. Vamos a cambiar esa situación.

–¿Cómo imagina su relación con Estados Unidos? ¿Legalizaría los sembradíos de hoja de coca?
–Aspiramos a tener las mejores relaciones posibles con Estados Unidos. No soy antinorteamericano. Pero creo que su política antidrogas tiene un balance negativo, por eso hay que replantear las cosas separando la hoja de coca de la cocaína. Estoy en contra de la erradicación compulsiva de la hoja de coca, porque creo en su sustitución rentable. A mediano y largo plazo se deben buscar mercados para productos derivados de la hoja de coca y así poder industrializarla. No se puede solucionar el problema de la cocaína golpeando al campesino cocalero, porque ellos no son el primer eslabón del narcotráfico.

–¿Qué tanto lo ha perjudicado su familia en esta campaña con sus declaraciones pidiendo amnistía para Abimael Guzmán (el líder de Sendero Luminoso), el fusilamiento de homosexuales o la expropiación de medios de comunicación?
–Tengo 43 años y no tengo que asumir la responsabilidad por lo que dicen mis padres o mis hermanos. Ellos no pertenecen a mi partido y yo no comulgo con sus posiciones.

–¿Indultaría a su hermano Antauro (encarcelado y sometido a juicio por la toma de una comisaría en enero de 2005, donde murieron cuatro policías)?
–Nadie está por encima de la ley. No he pensado en indultar a nadie.

Citarán a Ollanta Humala por sucesos de Madre Mía

2006-04-04T09:06:00.000-07:00

En el Comercio
4 de Abril de 2006

El fiscal de Tocache, Arturo Campos, citará a Ollanta Humala a mediados de abril por las presuntas violaciones de derechos humanos que habría cometido en la base Madre Mía en 1992. Un informe de la Coordinadora de Derechos Humanos concluye que existen indicios que sugieren la participación de Humala en los casos denunciados.

A mediados de mes Ollanta estaría ante fiscal por Caso Madre Mía

Enfrenta denuncias por presuntas violaciones a los derechos humanos. En otro proceso --Andahuaylas--procurador pedirá incluyan a ex militar

El candidato presidencial por Unión por el Perú (UPP) Ollanta Humala Tasso no se libraría de las investigaciones por la muerte de cuatro policías durante la toma de la comisaría de Andahuaylas, en enero del 2005 y por los presuntos crímenes de lesa humanidad que habría cometido cuando era jefe de la base contrasubversiva de Madre Mía en 1992.

Para empezar, el lunes 24 de abril Ollanta será interrogado, luego de meses de espera, dentro del proceso penal que se le sigue a su hermano Antauro Humala, cabecilla del movimiento etnocacerista, por la violenta asonada en Andahuaylas.

Así lo decidió Patricia Overluijs, encargada del Juzgado Penal 38 de Lima, quien interrogará al ex comandante EP en calidad de testigo, debido a la presunta participación que habría tenido en la toma de la comisaría, la misma que ejecutó Antauro Humala, actualmente recluido en el penal de Piedras Gordas (Ancón).

En la audiencia reservada que empezará a las 9 a.m. Ollanta Humala deberá responder cuál fue el rol que cumplió durante la sangrienta asonada, teniendo en cuenta que su hermano dijo en aquel entonces que deponían las armas por orden del hoy candidato presidencial.

Las palabras que pronunció Antauro Humala quedaron registradas en un video que fuera grabado durante las últimas horas que duró el enfrentamiento entre los etnocaceristas y las fuerzas del orden.

Como se recuerda, Antauro y sus coprocesados son juzgados por rebelión, secuestro, homicidio y arrebato de armas de fuego. Precisamente, el polémico cabecilla etnocacerista será interrogado nuevamente hoy por la jueza Overluijs.

El procurador del Ministerio del Interior, Jacobo Romero, que hasta el momento se ha mostrado firme en las investigaciones del complejo caso, dijo estar conforme con la citación para interrogar a Ollanta.

El abogado del Estado, sin embargo, se mostró preocupado por la actuación de Silvio Crespo, titular de la Fiscalía Penal 38 de Lima, quien tiene en sus manos denunciar o no al candidato presidencial ante el Poder Judicial por su participación en la asonada.

"Ahora solo esperamos que el fiscal Silvio Crespo decida incluir a Ollanta en el proceso junto a Antauro por la muerte de los policías de Andahuaylas. Hay suficiente material probatorio para que resuelva en ese sentido", dijo el procurador Romero.

CASO MADRE MÍA
Ollanta Humala, sin embargo, no solo deberá responder en la investigación por la sangrienta toma de la comisaría en Andahuaylas sino también por las acusaciones que lo involucran en graves delitos de violación de derechos humanos mientras se encargó de la base de Madre Mía, en 1992.

El fiscal de Tocache, Arturo Campos, encargado de las investigaciones, le dijo ayer a El Comercio que interrogaría al candidato presidencial a mediados de este mes. "Tenemos que cumplir con una serie de diligencias e interrogatorios y luego lo citaremos para que declare. Esperamos que sea a mediados de abril", dijo el representante del Ministerio Público.

El magistrado, según se informó, ya interrogó a Jorge Ávila Rivera, considerado como el testigo principal del caso ya que identificó a Ollanta Humala como el 'Capitán Carlos', el apelativo que habría usado en aquella época.

Ávila Rivera, según su denuncia, fue torturado por Ollanta Humala, mientras que su hermana Natividad Ávila Rivera y su cuñado Benigno Sullca fueron desaparecidos en la base contrasubversiva de Madre Mía.

"El 22 de junio de 1992, a las 00:00 horas, aproximadamente, el recurrente, mi hermana y mi cuñado fuimos torturados por los militares en presencia del 'Capitán Carlos'", dice la denuncia presentada por Jorge Ávila Rivera ante el fiscal de Tocache.

A Ollanta también se le imputa, en la investigación fiscal, haber participado en la desaparición de Miguel Herrera Ortiz y Nelson Hoyos en julio de 1992.

Hay que indicar, finalmente, que el fiscal de Tocache aún no interroga a un militar en retiro que habría participado en las presuntas violaciones de derechos humanos junto al candidato presidencial y que ahora se ofrecería a revelar lo que sabe.

Según se informó, el fiscal Arturo Campos viene recabando toda la información disponible para luego evaluar si denuncia o no al ex militar ante el Poder Judicial por delitos de desaparición forzada, tortura y lesiones graves, e intento de asesinato.

Citan a Ollanta Humala por asalto a comisaría de Andahuaylas

2006-04-04T09:04:00.000-07:00

En el Comercio
4 de Abril de 2006

La titular del 38 Juzgado Penal de Lima, Patricia Overluijs, citó para el 24 de abril al candidato presidencial Ollanta Humala, como parte de la investigación abierta contra su hermano Antauro Humala, por la violenta toma de la comisaría de Andahuaylas, que dejó cuatro policías muertos.

Según informa la agencia Andina, diligencia se realizará a las 09:30 horas, en el despacho de la jueza, ubicado en el edificio Barreto, en el centro de la capital.

La Procuraduría del Ministerio del Interior solicitó que Ollanta Humala sea comprendido en el proceso. Para ello, mostró como prueba un video en el que supuestamente Antauro Humala reconoce que su hermano había escogido Andahuaylas como escenario de la violenta asonada.

Sin embargo, la magistrada aún no ha tomado una decisión al respecto.

Overluijs continuará este martes con la declaración instructiva a Antauro Humala, en su reclusión en el penal de máxima seguridad de Piedras Gordas, en Ancón. Anteriormente, la magistrada interrogó a los otros 160 co-procesados que participaron en la toma de la comisaría de Andahuaylas.

Todos ellos son acusados por los delitos de rebelión, secuestro, homicidio y arrebato de armas de fuego.

Humala no ganaría en primera vuelta, según encuestas

2006-04-03T13:22:00.000-07:00

Lima, 2 abr (EFE)
En El Comercio Ecuador

El candidato nacionalista y ex militar Ollanta Humala, favorito entre los votantes peruanos, no obtendría la victoria en la primera vuelta, según los sondeos difundidos hoy, a una semana de las elecciones generales en Perú.

La encuesta de la empresa Apoyo, Opinión y Mercado, publicada en el diario "El comercio", señala que Humala tiene el 31 por ciento de las preferencias electorales, frente al 26 por ciento de la conservadora Lourdes Flores y el 23 por ciento del ex presidente Alan García.

De acuerdo al sondeo, realizado del 29 al 31 de marzo entre 2.000 personas de 77 provincias de todo el país; Humala detuvo su ascenso y bajó dos puntos porcentuales, lo que hace prever que no alcanzará un triunfo en la primera vuelta.

Para ser proclamado presidente en la primera vuelta en el país andino, el candidato debe ganar con más del 50 por ciento de los votos válidos. De no darse esa situación, deberá disputarse una segunda ronda electoral a mediados de junio.

Los analistas prevén un final de fotografía entre la socialcristiana Flores y el ex gobernante socialdemócrata García, que se disputarán el domingo próximo el pase a la segunda vuelta.

En las elecciones generales de 2001, García dejó fuera de la segunda vuelta a Flores, tras un gran ascenso electoral en los días previos a los comicios de entonces.

En tanto, una encuesta de la Universidad de Lima difundida hoy por el diario "La República" refiere que Humala tiene el 28,6 por ciento, Flores el 22,9 y García un 19,9 por ciento de la intención de voto.

El sondeo se realizó del 24 al 26 de marzo entre 2.442 personas en 144 distritos de Perú, con un margen de error de 2,02 por ciento.

A una semana de las elecciones, el sondeo refiere que el bastión de Humala se ubica en el sur (Arequipa, Apurímac, Cuzco, Ayacucho, Moquegua y Tacna) donde obtiene un 40,8 por ciento, y en el centro (Huancavelica, Junín, Pasco, Huánuco y Pasco), donde tiene el 34 por ciento de la intención de voto.

La conservadora Flores sólo gana en Lima (que con 5,6 millones de votantes representa el 34 por ciento del universo electoral) con el 31,3 por ciento y el ex presidente García gana en el norte (Tumbes, Piura, Lambayeque, La libertad, Ancash y Cajamarca) con 26,5 por ciento, según el sondeo.

El próximo domingo, más de dieciséis millones de peruanos elegirán al sucesor del presidente Alejandro Toledo entre 20 candidatos, así como a los 120 miembros del Parlamento y a 5 miembros titulares del Parlamento Andino (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela).

Ollanta emplaza a Delgado Parker

2006-04-03T09:58:00.000-07:00

Me parece increible, pero es cierto. Y es que esta es la forma de hablarles a los malditos miserables que lo único que quieren es subirse al carro y arreglar sus problemas por 5 años, como el caso de la basura esa de Delgado Parker, que tal con...ciencia, pero bueno por lo menos Humala se le cuadra y lo pone en su sitio como debe ser. Bien hecho... aunque no voy a votar por el...

Extracto de la nota publicada en
La Republica
03 de Abril de 2006

ALZA LA VOZ
• Líder nacionalista señala que el empresario se equivoca si cree que pagará sus deudas al Estado con canje publicitario.
• Aseguró que pese a no contar con recursos económicos, ganará las elecciones.
• Candidato tuvo ayer una intensa jornada proselitista.

Enrique Patriau y Herbert Holguín.

Las sospechas suscitadas luego de conocerse la reunión entre Carlos Torres Caro y Genaro Delgado Parker han obligado al candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala Tasso, a marcar distancias del empresario de televisión.

El sábado, Ollanta declaró que dicho encuentro no había sido autorizado por él. Y ayer, en un mitin en Villa María del Triunfo (señalando con el dedo a una cámara de Panamericana Televisión) afirmó que si GDP pensaba cancelar sus deudas con el Estado mediante canje publicitario, "estaba muy equivocado".

"Si el señor Delgado Parker se imaginó que almorzando con nacionalistas iba a entenderse con el nacionalismo, le digo que se equivocó", dijo Humala.

No fue todo. Por la mañana, durante una caminata por La Parada, en La Victoria, afirmó que "empresarios televisivos como GDP hacen creer que somos unos sinvergüenzas". Pero, a decir de Humala, el "sinvergüenza" es aquél que "debe 10 millones de dólares al Estado y no quiere pagar" y no "el soldado que solamente quiere hacer algo por su país".

Y por si el mensaje no había quedado suficientemente claro, el líder nacionalista descartó que su candidatura mantenga relación alguna con GDP, "tal como quieren hacer creer algunos periódicos".

Desde abajo
Y aunque lo más probable es que haya una segunda vuelta, Humala no pierde la fe de ganar la presidencia este 9 de abril. Cabe señalar que el último domingo de campaña fue de gran movimiento para Humala. A su regreso del Cusco, muy temprano por la mañana, se dirigió a La Parada. Y si bien fue recibido con gran entusiasmo por sus simpatizantes, también enfrentó muestras de rechazo. Por ejemplo, un grupo de personas le arrojó hojas de lechuga por la cabeza, y otros le recordaron las presuntas vinculaciones de su entorno de confianza con el ex asesor Vladimiro Montesinos.

Llueven críticas a Torres Caro desde su partido

2006-04-02T09:23:00.000-07:00

La República
Peru,
Domingo 02 de Abril del 2006

La reciente reunión entre Carlos Torres Caro, candidato a la segunda vicepresidencia por UPP, y el broadcaster Genaro Delgado Parker no ha caído bien ni siquiera en su propia agrupación. De hecho, su compañero en la plancha presidencial de Ollanta Humala, Gonzalo García, aprovechó una entrevista en CPN Radio para recomendarle que “cuide su imagen”.

”Hay que ser muy pulcro en la exhibición pública “, dijo Gonzalo García. Pero no fue el único que comentó la reunión Torres Caro-Delgado Parker desde la coalición que postula a Ollanta Humala a la presidencia. Marco Almerí, hermano del ministro de Trabajo, Carlos Almerí, y postulante al Congreso por UPP, convocó a una conferencia de prensa para exigir a Torres Caro que esclarezca los motivos por los que se reunió con el dueño de Panamericana Televisión. “Si no explica por qué tuvo esta reunión, debería renunciar a la lista congresal”, dijo.

Daniel Abugattás también discrepó de Carlos Torres Caro, pero no por su relación con Delgado Parker. El ex vocero de la alianza UPP-PNP criticó que Torres Caro pidiera su salida de la lista parlamentaria de UPP, a inicios de semana, cuando tuvo un impase con Palacio de Gobierno por insultar a la Primera Dama, Eliane Karp.

”Parece que algunos tienen la tendencia a convertirse en políticos tradicionales más rápidamente que otros. Mientras que algunos estamos peleando por mantenernos en un nuevo tipo de política”, afirmó Abugattás.

Solo en el Peru

2006-04-02T04:41:00.000-07:00

Ahoras las encuestas dicen que nuestro amiguito "Caballo Loco" ya está al alcance de Lulú, Humala sigue primero con sus 31 puntos y por allí se cuela Martucha y sus Fujimoristas con un 8%...

Parece que en los 25 años de república que le siguieron a Velazco no hemos aprendido nada, que pena por el Perú. Tanto esfuerzo, tantos sacrificios para tirar todo por la borda y retroceder esos sufridos 25 años, hemos perdido la paciencia. Este fenomeno es algo que se ve cada dia más y más no solo en el Perú sino en todo el mundo. La gente ya no quiere trabajar para lograr el éxito, ahora todos la quieren fácil, quiero ser cantante, quiero ser artista, trabajar, no que es eso... agh!!!

Antes la gente que trabajaba, a menos que heredara plata, se jodía por los primeros 25 años o más, pero entre éxitos y fracasos bueno llegaba a donde quería. Pero ahora la gente la quiere fácil. Pasa igual en la política, nadie quiere sacrificarse por el bienestar de las generaciones futuras del Perú, todos quieren vivirla ya, ya, ya. Pero así no es, el hecho de que venga un candidato y nos promete de todo, no quiere decir que esto va a suceder y que los problemass del Perú se van a acabar de la noche a la mañana. O ya no se acuerdan de Alan...

Y es que si no tenemos por lo menos 5 años más de continuidad, si no política, al menos económica, el Perú con todos los 28 millones de peruanos (ok, 26 porque hay 2 millones fuera) se va ha hundir más hondo que el Titanic y de allí no nos sacarán ni 20 años con Fujimori. Entonces que pasará, más recentimiento con los políticos y los no políticos, probablemente mas terrorismo, y de allí quien nos gobierna, los militares de nuevo?

Peruano, quedan 8 días, usa la cabeza y piensa, donde quieres ver al Perú en los próximos 10 a 20 años, a la altura de Chile, Brasil y Colombia? o a la altura de Bolivia y Ecuador. Tenemos la oportunidad de decidir, hagamoslo bien.

Ocramcan

Informe EEUU revela relación de ex ministro Mantilla con paramilitares

2006-04-01T01:33:00.000-08:00

DOCUMENTO FUE HALLADO EN BIBLIOTECA DE RONALD REAGAN
• Reporte de inteligencia señala que organización era dirigida desde el Ministerio del Interior.
• Según funcionarios diplomáticos, informe fue preparado por la CIA o el Departamento de Estado.

Lucy Komisar (*)
La Republica
1 de Abril de 2006

Un documento clasificado del gobierno de Estados Unidos encontrado en la biblioteca presidencial de Ronald Reagan, y desclasificado por esta reportera, señala que en 1987, cuando Alan García era presidente del Perú, el APRA y altos funcionarios del gobierno estaban detrás de una organización paramilitar secreta. El reporte de inteligencia desclasificado señala que el grupo es responsable del atentado con bomba contra El Diario, vinculado a Sendero Luminoso. Dice también que envió personas a entrenarse a Corea del Norte.

A Alan García le fue enviado el documento y se le pidió que ofreciera un comentario, pero se negó a responder.

En su momento, organizaciones de derechos humanos criticaron duramente a Alan García por no ejercer control sobre las Fuerzas Armadas, que fueron acusadas de violaciones de los derechos humanos en su lucha contra Sendero Luminoso, una guerrilla maoísta.

Por ejemplo, en diciembre de 1987, un informe del grupo estadounidense Human Rights Watch decía que el gobierno de García ejercía “una débil influencia sobre el control de sus fuerzas de seguridad”, y advertía que un ejército más libre del control civil cometería más asesinatos impunemente.

En los archivos de la NSC
El informe de inteligencia fue escrito a partir de una relación de hechos, no como especulación. Aparece en los archivos del Consejo Nacional de Seguridad (NSC, en inglés), que asesora al presidente estadounidense sobre política exterior. El presidente en ese momento era Ronald Reagan.

Una referencia al documento de inteligencia fue encontrado por esta reportera a mediados de los 90 mientras investigaba en la biblioteca presidencial de Ronald Reagan, ubicada en Simi Valley, California. Una primera solicitud para desclasificar el informe fue desestimada. Más de seis años después, el documento fue entregado.

El informe no estaba entre los documentos desclasificados que el gobierno de Bush proporcionó a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), en 2002.

El documento no señala quién lo autorizó o cómo fue obtenida la información sobre el grupo paramilitar que funcionó en el gobierno de Alan García. Se titula “Página 3” y aparece como parte de un gran informe de la región. Pero cuatro funcionarios que ocupaban altas posiciones en ese momento en la sección de América Latina del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca, o en la embajada de EEUU en Lima, dijeron que la forma y el estilo del documento indicaban que fue preparado o por la CIA (Agencia Central de Inteligencia) o por la agencia de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado.

Todos pidieron el anonimato, como parte de la tradición de la discreción diplomática.

Entre las afirmaciones que contiene el informe de inteligencia, se incluye:

• “El partido gobernante del Perú, APRA, está patrocinando grupos secretos paramilitares”.

• “La administración de García gestiona una organización paramilitar secreta o quizás varias”.

• “El APRA tiene una rama con el nombre secreto de COSEPAP (Comando de Seguridad e Inteligencia), que se encuentra tan compartimentizado que muchos funcionarios del APRA no saben de su existencia”.

• COSEPAP, “según informes, estuvo de acuerdo en enviar a
mil de sus miembros a Corea del Norte para entrenar a sus miembros en 1989, y aún 300 de ellos ya han estado allí”.

• “Colaboradores cercanos al presidente García, como Armando Villanueva y Alberto Kitaso-no, secretario de organización del APRA, dirigen aparentemente el COSEPAP”.

• “Actuando según las instrucciones de García para vengarse por el asesinato el dos de octubre de un lider del APRA, COSEPAP atentó sin éxito contra un periódico pro Sendero Luminoso”.

• “El viceministro del Interior de García, Agustín Mantilla, supervisó una fuerza secreta de la policía que es aprovisionada con armas del Ministerio de Interior”.

Bajo un párrafo titulado “Informes y ejecuciones”, el documento indica que “Mantilla cree que el Apra necesita capacidad para eliminar terroristas debido a la tendencia del sistema judicial a ponerlos en libertad y el desinterés de la policía para matar a los militantes capturados de Sendero Luminoso”.

Las últimas cuatro líneas del párrafo están todavía clasificadas y censuradas.

Pérdida de moral
“Exactamente no está claro quiénes dentro de las fuerzas armadas saben sobre el grupo de los paramilitares”, dice el informe. Pero el autor señala que “el viceministro de Interior (Mantilla) reclama que Inteligencia del Ejército cooperara con la organización antiterrorista, al mismo tiempo que la Marina la investigaba”.

La evaluación final del informe era que las acciones de vigilancia de Alan García debilitarían su prestigio con el Ejército y la oposición política.

El informe añade, refiriéndose a las críticas de los grupos de derechos humanos, que “los jefes militares probablemente están encantados por la pérdida de moral de García, que disminuía la presión sobre ellos para que detuvieran los abusos contra los derechos humanos. Pero estos perpetuos conspiradores de golpes de Estado en las Fuerzas Armadas apoyan a los grupos paramilitares del APRA, y podrían ser usados para ensayar un atentado contra el régimen”.

“Una periferia”
Alguien que lee el informe se preguntaría por qué la administración Reagan aparentemente no tomó medidas en el momento para expresar su desacuerdo con la política de García.

Uno de los antiguos oficiales de la NSC consultados dijo: “Nosotros no estábamos siguiendo al Perú de muy cerca en aquellos días. Perú era una especie de periferia. El informe estaba dentro de los archivos del NSC. Todo este material parece un maremoto, cuya mitad no hemos leído porque estábamos muy ocupados con otras cosas”.

La embajada de Estados Unidos en ese momento estaba además enviando telegramas a Washington sobre los grupos paramilitares. Muchos fueron suministrados a la Comisión de la Verdad y Reconciliación y aparecieron en la página de internet del Archivo de Seguridad Nacional, en Washington. Estos telegramas, a diferencia del documento del NSC, usaban palabras como “rumores” y “sospechas” para describir los vínculos de García con grupos paramilitares.

Los grupos de derechos humanos norteamericanos protestaban en ese tiempo contra la administración Reagan por no condenar los abusos de las Fuerzas Armadas peruanas. No hay indicios de que los funcionarios de Reagan expresaran objeción a García por las relaciones de su gobierno con los grupos paramilitares.

(*) Lucy Komisar es una periodista de Nueva York. Sus artículos han aparecido en el New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Miami Herald, Wall Street Journal.

Watson: No hay duda de que había paramilitares
El entonces embajador estadounidense en el Perú, y actual consultor internacional, Alexander F. Watson, comentó algunas de las afirmaciones del informe. Dijo: “No hay duda de que el APRA tenía organizaciones paramilitares. No hay duda de que Agustín Mantilla estaba involucrado con la actividad de estos”. Sin embargo, afirmó que a pesar de que la embajada había recibido información de la CIA, la sección política de la embajada no lo incluyó en sus telegramas porque era una información que no había sido obtenida por sus propias fuentes. Watson sabía que el Departamento de Estado estaba obteniendo los informes directamente de la CIA.

Coletta A. Younger, del Washington Office of Latin America, que cooperaba con Perú en ese momento, dijo: “La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos estaba documentando desapariciones y ejecuciones extrajudiciales que ocurrían con frecuencia”.

El Consejo Nacional de Seguridad recibía copias de este tipo de documentos (como el informe) y por eso aparecen en sus archivos.

Al descubierto coronel EP (r) Villafuerte en el cuartel general del partido de la olla

2006-04-01T01:14:00.000-08:00

En El Comercio
1 de Abril de 2006

Fue hombre de confianza del general Saucedo, hoy preso en Sarita Colonia. Administraría parte del dinero destinado a la campaña en el interior del país.

Un coronel del Ejército en retiro, vinculado estrechamente a un general preso por sus relaciones delictivas con Vladimiro Montesinos "El Doctor", sería el principal asesor en la sombra y hombre de absoluta confianza del candidato presidencial Ollanta Humala, según dijeron fuentes allegadas al partido humalista.

La existencia de este importante personaje ha sido confirmada por El Comercio a través de otros testimonios y por sendas fotografías que le fueron tomadas la semana pasada cuando ingresaba al búnker político de Ollanta Humala.

La importancia de este militar la conoce bien Humala y sus más estrechos colaboradores, ya que su cargo real sería el de secretario nacional de campaña de Unión por el Perú (UPP). Su nombre, eso sí, no aparece registrado como tal en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ni en el Jurado Nacional de Elecciones.

Se trata del coronel EP (r) Adrián Villafuerte Macha (53), quien desde 1997 hasta julio del año 2000 fue edecán y secretario personal del general del Ejército (r) César Saucedo Sánchez, uno de los hombres de confianza de Montesinos que más se enriqueció y que hoy está en prisión, en el penal Sarita Colonia del Callao. Saucedo tiene un proceso, acusado de tener un desbalance patrimonial de más de tres millones de dólares en depósitos y propiedades que no ha podido justificar.

De acuerdo con varias fuentes consultadas por este Diario, Villafuerte Macha es el hombre que maneja casi todo el dinero en efectivo que se destina para la campaña en Lima y en el interior del país. Afirmaron que desconocían el origen del dinero del que dispone diariamente Villafuerte, pero advirtieron que es rumor general que varios militares (casi todos del Ejército) ligados a Vladimiro Montesinos que están presos por corrupción y enriquecimiento ilícito, hoy están aportando dinero para la campaña de Ollanta Humala.

El coronel Adrián Villafuerte es el coordinador principal, el logístico y el director de orquesta de toda la campaña en el ámbito nacional del partido humalista.

"Él personalmente se encarga de comprar los pasajes aéreos, alquila los autos y camionetas y paga los hoteles cada vez que Ollanta viaja a provincias", comentó otra fuente.

Villafuerte es un personaje muy importante: elabora para Humala buena parte de su agenda diaria (en particular las entrevistas) y le aconseja con quién debe o no reunirse, le prepara frases psicológicas con 'pegada' y le suministra un perfil personal (con sus respectivos antecedentes) de todos los periodistas políticos del país, para que les responda y ataque cada vez que le hacen preguntas incómodas.

"Villafuerte maneja y ejerce mucha influencia sobre Ollanta. Hay toda una consigna de que su nombre no debe trascender. Él mismo evita que la prensa lo identifique", agregó la fuente.

EL AMPAY
El coronel Villafuerte es, en efecto, un hombre esquivo que despacha casi escondido en el interior de una casa de dos plantas ubicada en la avenida del Parque Sur 375 y 377, en San Borja. Ahí queda el búnker principal del partido de Humala.

Villafuerte ingresa a ese local sin hacer mayores olas y aplicando técnicas castrenses para que nadie se percate de su presencia. Estaciona su camioneta a varios metros de la entrada del inmueble y se acerca como si fuera un simpatizante más del partido.

Fue en esas circunstancias que El Comercio logró fotografiarlo el miércoles de la semana pasada. Villafuerte estacionó su camioneta y avanzó hacia la puerta del local. Llevaba un curioso maletín grande color negro, de cuero, parecido al que llevan los visitadores médicos.

El fotógrafo Rolly Reyna empezó a fotografiarlo cuando se acercaba a la puerta, pero sin levantar su cámara. Cuando Reyna ya lo tuvo bien cerca y levantó su cámara, Villafuerte se percató de que lo querían fotografiar. Contrariado, se cubrió el rostro con unas hojas que llevaba en la mano. Apresuró el paso y, con el rostro escondido, casi huyendo, ingresó rápidamente al local de campaña. No dijo nada, ni protestó. Las fotos que ofrecemos son bastante elocuentes. Si no tuviera nada que ocultar, ¿por qué el coronel Adrián Villafuerte se cubrió el rostro?

Villafuerte es un hombre clave en dicho local: todas las personas que llegan hasta allí, desde personeros distritales y provinciales, hasta gente importante que desea conversar con el candidato Ollanta Humala, lo primero que deben hacer es preguntar por el coronel Villafuerte.

HOMBRE CLAVE DE SAUCEDO
Uno de los generales del Ejército en quien Vladimiro Montesinos depositó toda su confianza fue el general César Saucedo Sánchez. Los cargos en los que fue nombrado así lo demuestran.

En abril de 1997, Montesinos nombró a Saucedo como ministro del Interior. Tres meses después lo sacó de ese cargo y lo nombró como ministro de Defensa, la cartera ministerial más poderosa por los millones de soles que manejaba en su presupuesto y que fueron a parar irregularmente a las arcas del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), que dirigía Montesinos.

Cuando fue nombrado ministro de Defensa, el general César Saucedo designó como edecán al entonces comandante Adrián Villafuerte Macha. "Desde ese momento, Saucedo y Villafuerte hicieron una amistad inquebrantable", dijo una fuente castrense.

La versión es comprobable: apenas asumió el portafolio de Defensa, Saucedo ascendió a Villafuerte al grado de coronel, pero lo mantuvo como su edecán y secretario, pese a que, por norma, ese cargo solo lo ejercen los oficiales con el grado de comandantes.

Saucedo (probablemente a pedido de Villafuerte) también llamó a trabajar junto con él al también comandante y hoy general de brigada Luis Vera Betancour. Actualmente Villafuerte trabaja directamente con Ollanta Humala y Luis Vera Betancour es jefe de la Dirección de Personal del Ejército (Diper), instancia de donde desapareció por unos días el legajo personal de Ollanta Humala. ¿Pura coincidencia?

La amistad entre el general César Saucedo y el coronel Adrián Villafuerte se fue cimentado con el paso del tiempo. En agosto de 1998, cuando Montesinos designó al general César Saucedo como comandante general del Ejército (en reemplazo del general Nicolás Hermoza Ríos, quien se mantuvo en ese cargo durante seis años), Saucedo otra vez se llevó a Villafuerte como su edecán y asesor.

Lo mismo ocurrió entre julio de 1999 y julio del año 2000, cuando Saucedo fue nombrado por Montesinos como ministro del Interior. Cuando el régimen de Montesinos y Fujimori cayó, Saucedo fue enviado a prisión. Pero Adrián Villafuerte, su hombre de confianza, se mantuvo en el Ejército hasta el año 2002, cuando fue pasado al retiro.

Hoy, cosas de la vida, el coronel Adrián Villafuerte Macha es el ojos y oídos del candidato Ollanta Humala.

García arremete contra Lourdes y Ollanta

2006-03-30T08:19:00.000-08:00

Alan, no te pases pues,como es eso de decir que te están atacando, pero porque si tu gobierno fue tan lindo. No te acuerdas, el tren electrico que tanto bien le hace a Lima, y por supuesto la hiperinflación, 7000%, y podemos seguir con el escándalo del BCCI y bueno los aviones Mirage, la estatización de la Banca (porque se te acabó la plata... y la separación del Perú del FMI por no pagar la deuda, y las huelgas todos los días y las colas para comprar azúcar, pan, leche, huevos y bueno no había nada más porque cerraste las importaciones... y ahora hablás de libre mercado, bueno seguro que los únicos que van a votar por ti son los jovenes que no se acuerdan.

Tio, no es necesario que contraten a un mercenario, solo es cuestion de acordarse pues.
Ocramcan.

En Expreso
Martes 30 de Marzo de 2006

“UN ha contratado a un mercenario como Olivera para atacar mi candidatura”, dijo García arremete contra Lourdes y Ollanta

El candidato presidencial del APRA, Alan García Pérez, lanzó ayer fuertes críticas contra Lourdes Flores (UN), tras asegurar que los ricos gobernarán si ella gana las elecciones, y también contra Ollanta Humala (UPP), de quien dijo que demuestra "debilidad y temor" al haber denunciado que se estaría planeando un fraude electoral este 9 de abril.

"Estoy seguro de que Lourdes Flores no va a gobernar para los ricos. Estoy seguro que los ricos van a gobernar directamente, que es otra cosa. Así clarito como el agua. El señor Woodman nos va a poner tarifas más altas y nos van a subir más los precios de las medicinas", manifestó.

El postulante aprista también acusó a la candidata de Unidad Nacional de haber contratado “los servicios de un mercenario como Fernando Olivera, líder del FIM”, para realizar una campaña negra en contra de su candidatura.

“Ya me están atacando. Ya contrataron a Olivera. ¿Por qué nos vamos a engañar? Han contratado a quien hace propaganda negra. No nos hagamos los tontos. Ahora, me pregunto, ¿el Perú va a permitir que haya un gobierno UN-FIM? ¿Vamos a tener a Olivera de ministro? Si eso quieren, voten por Lourdes Flores”, aseveró.
Recordó que lo mismo sucedió con Toledo en el 2001, cuando a pocos días de los comicios del 2001 contrataron a Olivera para que haga campaña en su contra a cambio de ocupar cargos públicos.

“Tiene temor”
García afirmó que el candidato de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, demuestra "debilidad y temor" al haber denunciado que se estaría planeando un fraude electoral este 9 de abril.

“El que pestañea pierde, y quien habla de fraude está demostrando temor del momento real del 9 de abril. La gente está comenzando a darse cuenta de qué hay detrás del señor Humala, las condiciones sicológicas de esa familia, y qué tipo de personas lo acompañan”, dijo, tras cuestionar la trayectoria de Daniel Abugattás y de Isaac Meckler, y de la manera cómo llegaron a formar parte de la lista de UPP.

También desestimó las supuestas amenazas de insurgencia de parte de humalistas en caso de que su líder no llegue al poder. “Primero, no creo que gane y, en segundo lugar, nadie saldrá a la calle por un candidato perdedor”, anotó.

“Encuestadoras mienten”
De otro lado, García insistió en que las encuestadoras mienten descaradamente con sus cifras y que presentará las pruebas que confirman esta afirmación el 10 de abril.
"No tengo nada que responder a las encuestadoras. Insisto de que mienten y les digo a los directores de estas empresas que les voy a mostrar las pruebas un día después de las elecciones. Es un caso cerrado y no permito emplazamientos porque hay otros temas que discutir", sostuvo.

Pese a ello, dijo estar seguro de pasar a la segunda vuelta, ya que la gente se da cuenta de que hay tres tendencias claramente diferentes y que alrededor hay “asteroides que buscan servir a alguien como lo hicieron en el 2001”.

“Después de la experiencia de Olivera como ministro por dos horas, la población se da cuenta de que quien ha contratado sus servicios está en alianza con él”, concluyó.

El dato
Un enérgico García exigió al ministro de Transportes y Comunicaciones, José Ortiz, sancionar a la aerolínea chilena Lan Perú por negarse a trasladar el lunes último a seis soldados peruanos heridos en una explosión ocurrida en el fuerte Pachacútec, en Quillbamaba-Cusco.

Ollanta anunció que no separará a Abugattás de lista al Congreso

2006-03-30T08:14:00.000-08:00

Buena Ollanta, asi manejas a tu seudo partido..., mañana a quien insultara este salvaje de Abugattás. Y claro que se pidan disculpas pero el daño ya está hecho. Felizmente asi vayamos a segunda vuelta no vas a salir...

La Republica
Jueves 30 de Marzo de 2006

RESPONDE A TOLEDO
• Ignora pedido presidencial porque mandatario "no es militante del proyecto nacionalista".
• "Debe hacerse pedagogía del castigo", sostuvo.
• Candidato UPP estuvo en Piura y Chiclayo.

Por: Christian Ticona. Piura.
Foto: Juan Gil.

Daniel Abugattás, el candidato al Congreso de Unión Por el Perú que hace unos días insultó a la primera dama de la nación Eliane Karp, no será separado de la lista de postulantes al Parlamento Nacional, tal como lo solicitó el presidente de la República, Alejandro Toledo, en furibunda defensa de su esposa.

"No es un militante"

"Es un cobarde y miserable que no debe llegar al Congreso", había dicho ofuscado el primer mandatario. Sin embargo, Ollanta Humala prefirió ignorar la demanda.

"Me solidarizo con la familia Toledo-Karp. Hay evidentes discrepancias ideológicas, pero jamás se debe llegar a esos extremos. Hemos separado (a Abugattás) del cargo de vocero, pero no hagamos leña del árbol caído", señaló en su visita a Piura el candidato de UPP.

Humala dijo que la agenda política no debe manejarse por ese tipo de escándalos, y aseguró que el mandatario pretende convertir una anécdota de calor electoral en un tema de debate nacional.

"El señor Toledo hasta ha llegado a exigir separaciones como si fuera militante nacionalista. Creo que debe hacerse pedagogía del castigo. El señor Abugattás ya pidió disculpas y no podemos descalificar a un hombre comprometido con el nacionalismo, un buen y respetado padre de familia", dijo.

Bajo el sol piurano

Ollanta Humala arribó ayer a Piura casi a las nueve de la mañana y se hospedó en el Hotel Costa del Sol, donde permaneció hasta el mediodía.

Tras conversar con algunos medios de comunicación, partió a Paita, donde realizó un mitin bajo el intenso sol piurano. Una cisterna se encargó de esparcir agua a los acalorados asistentes y al propio candidato. En la noche se presentó en otro mitin en Chiclayo.

Reclama por el voto de policías y militares

El candidato presidencial de UPP manifestó que le preocupa que solamente el 20% de los efectivos de las Fuerzas Armadas y Policiales podrá ejercer su derecho al sufragio, y culpó a los congresistas por no dar una legislación que garantice el pleno ejercicio de este derecho a militares y policías.

También criticó al Jurado Nacional de Elecciones por no disponer la instalación de mesas de transeúntes para que los militares y policías puedan sufragar el nueve de abril como cualquier ciudadano. Ollanta Humala consideró que esta es una forma de impedir el voto militar.

Ollanta Humala anunció una vez más que reivindicará a las Fuerzas Armadas y Policiales, y que aumentará el sueldos de sus integrantes para que tengan una vida digna.

Encuestadoras exigen a Alan García que presente pruebas

2006-03-30T08:08:00.000-08:00

A ver pues Caballo Loco porque esperar hasta el 10 de Abril, mejor favorece a la democracia y muestra tus pruebas ya, ya, ya...

En El Comercio
Jueves, 30 de Marzo de 2006

Las encuestadoras peruanas le exigieron al ex presidente y candidato presidencial aprista Alan García que muestre las pruebas que dice tener sobre la manipulación de los sondeos.

Lima (dpa) - "Que las demuestre (las pruebas). ¿Qué necesidad tiene de llegar al 10 de abril? Que las demuestre ahora. Si tiene pruebas lo que debería hacer es presentarlas ante el Jurado Nacional de Elecciones o ante el ente correspondiente", dijo el presidente de la Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercados (APEIM), Bernardo Verjovsky.

"Es la posición de siempre: Cuando un candidato no se ve favorecido con la intención de voto, normalmente tiene que buscar alguna argumentación y, en este caso, el cabeza de turco como siempre son las encuestadoras", agregó.

García, a quien tres encuestas divulgadas esta semana ubican en el tercer puesto, por detrás del nacionalista Ollanta Humala y la socialcristiana Lourdes Flores, dijo que después de las elecciones del 9 de abril hará públicas las supuestas pruebas de la conducta dolosa de las firmas integrantes de la APEIM.

"Las encuestadoras mienten y saben que lo hacen. El 10 de abril voy a mostrar las pruebas de cómo esas encuestas obedecen a cierto sector social que beneficia a una candidatura", afirmó García el martes en obvia alusión a Flores.

El candidato ratificó hoy sus dichos y añadió que las encuestas también "le están haciendo trampita" al ex presidente centrista Valentín Paniagua, quinto en esos sondeos.

Verjovski, al negar cualquier intención fraudulenta, afirmó que las encuestadoras, "puntos más, puntos menos, son similares en colocar en un sólido tercer lugar a García, excepto Idice, que es, según comentan, muy cercana al Partido Aprista y le da el segundo lugar".

Las empresas Apoyo, Datum y Conecta coinciden en que Humala está primero con entre el 31 y 34 por ciento, por sobre Flores, que tiene entre el 27 y 29 por ciento, y García, que suma entre el 21 y 22 por ciento, por lo que los analistas estiman que se perfila una segunda vuelta entre los dos primeros.

García y Flores rechazan insinuaciones de fraude lanzadas por Humala

2006-03-30T08:05:00.000-08:00

En el Comercio
Jueves, 30 de Marzo de 2006

El ex presidente y candidato presidencial peruano Alan García coincidió con su rival Lourdes Flores (Unidad Nacional) en rechazar las insinuaciones del nacionalista Ollanta Humala sobre supuestos preparativos de un fraude electoral.

Lima (dpa) - "Creo que resulta una tontería decir que hay fraude, de hecho no lo hay. El único fraude que hay es el que están haciendo las encuestadoras", dijo García en relación a su discrepancia con los resultados de las sondeos que lo ubican en el tercer lugar de la intención de voto, detrás de Flores, a 11 días de los comicios.

Humala, primero en las preferencias electorales, sostuvo en un mitin en la ciudad sureña de Tacna que sus rivales podrían estar preparando un fraude, e instó a sus seguidores a "tomar las calles" en caso de que eso ocurra.

El candidato nacionalista, un teniente coronel en retiro, no detalló en qué basa sus afirmaciones.

"Es una precipitación muy propia de él, de su estilo familiar de fusilar, amenazar, gritar, decir que si no gano, saco a la gente a la calle. Primero, no creo que gane, y en segundo lugar, nadie va a salir a la calle por un candidato perdedor", indicó García.

Por su parte, Flores consideró que las declaraciones de Humala son impropias de un candidato. "Son impertinentes. Hay que confiar en el Perú, tengo confianza en los peruanos y en las autoridades electorales. Llegado el momento de decidir, cualquiera que sea el resultado, debemos de respetar lo que las urnas dicen. Eso es lo democrático", añadió.

Las palabras de Humala fueron criticadas por adversarios que consideraron que sólo confirman la apreciación de que el candidato nacionalista tiene dificultades para manejarse dentro de los parámetros de la democracia.

"Cualquiera que sea la decisión (de las urnas), será una decisión que se repetará", anticipó la ex congresista socialcristiana respecto a lo que será su conducta.

El secretario general del partido Unión Por el Perú, por el que postula Humala, José Vega, dijo hoy que el contexto actual indica que "puede estar cocinándose" un fraude, pero confió en que la presencia de personeros en las mesas y la actividad de los observadores internacionales y los medios de comunicación lo evitarán.

Empero, Vega y otra dirigente del sector, Flor Díaz, admitieron que carecen de pruebas respecto a cualquier posibilidad de un fraude al que las demás fuerzas políticas y los analistas independientes consideran improbable.

Antauro pide fusilar a Toledo, Paniagua, PPK y congresistas

2006-03-28T09:22:00.000-08:00

La Razon, Lima
28 de Marzo 2006

Dice que delito de traición a la patria justifica pena de muerte y
Llama “borrachín de Palacio” al Presidente y “delincuentes” a actuales parlamentarios

Un nuevo audio estremece a la clase política y a todo el país. Antauro Humala afirmó que es necesario dar un escarmiento histórico como el fusilamiento a diferentes personajes a quienes acusa de corruptos y traidores a la patria, pues el actual sistema político se encuentra putrefacto.

“La verdad es que todo esto está putrefacto. El Perú está podrido, empezando por el borrachín de Palacio (Alejandro Toledo) y los 120 delincuentes del Congreso, todos ellos democratícimos solamente para cobrar a fin de mes y buscar su reelección; es decir, estamos ante verdaderos hampones, nada más que en este caso con saco y corbata ", afirmó Antauro Humala a través de un audio que según dijo fue grabado durante su traslado al hospital de Puente Piedra.

En esta grabación difundida por una radio local afirma que merecen ser fusilados el presidente Alejandro Toledo, Eliane Karp, el jefe del gabinete ministerial, Pedro Pablo Kuczynski, el empresario Baruch Ivcher, Vladimiro Montesinos, el actual candidato Valentín Paniagua, y el general Nicolás Hermoza Ríos, así como los 120 congresistas, entre otros.

Pillo norteamericano

Antauro Humala calificó a Kuczynski de "pillo norteamericano" y "delincuentes" a los congresistas de la República. A Toledo también lo llama "presidente cocainómano" y acusó al ministro de Justicia, Alejandro Tudela, de prohibirle declarar ante la prensa pese a que cuenta con el derecho a la presunción de inocencia y que es candidato al parlamento por Avanza País.

Antauro insistió que si el gobierno de Alejandro Toledo traiciona a la Nación al permitir, según dijo, el libre saqueo de sus recursos, con la suscripción del Tratado de Libre de Comercio, por inversionistas extranjeros a los que tildó de "hampa extranjera" y permite la chilenización de nuestra economía, entonces estará cometiendo traición a la patria y por ello merecería la pena de muerte.

"Acaso no vemos a un pillo norteamericano, al actual Premier Kuczynski, quien desde hace una década no cesa de ser ministro justificando la estafa del gasoducto de Camisea (...) un presidente cocainómano, un parlamento con 120 congresistas expertos en transfuguismo, un Poder Judicial cuyos jueces se regalan hasta por un cuarto de pollo", exclamó el etnocacerista.

Valentín hampón

Antauro Humala también enfiló sus críticas contra Valentín Paniagua, a quien calificó de "hampón" y dijo que la transición democrática fue una estafa y que por ello sostuvo sentirse orgulloso de la asonada violentista en Andahuaylas.

"Por eso estamos presos 200 reservistas y ¿qué hicimos en Andahuaylas? Simplemente cumplir nuestro juramento de fidelidad a la bandera, la cual simboliza a la nación", afirmó indignado.

Abugattás ya no es escudero

2006-03-28T09:14:00.000-08:00

Diario La República
28 de Marzo 2006

OLLANTA HUMALA LO RELEVA
Tras unánime censura de líderes políticos y la enérgica protesta del presidente Alejandro Toledo por agresión a Eliane Karp, candidato de UPP pide disculpas a Primera Dama de la Nación y destituye a quien era su vocero oficial.

Por: Ana Núñez.

Estaba cantado que Daniel Abugattás recibiría una sanción por insultar a la Primera Dama Eliane Karp, sobre todo luego de que Ollanta Humala se solidarizara con ella. Lo que Abugattás no sospechaba era que el anuncio de remoción lo hiciera Humala en Tacna y sin esperar la reunión de la comisión disciplinaria del PNP en la cual se ventilará su caso.

Daniel Abugattás se enteró de esta primera sanción durante una entrevista televisiva, y poco después de insistir en que no renunciaría al cargo de vocero y escudero de Humala.

La destitución

Tras presidir un mitin en Tacna, Ollanta Humala informó que Abugattás ya no será su vocero y que sólo se dedicará a su campaña como candidato al Congreso.

Por la mañana el candidato de UPP había condenado las afirmaciones de Abugattás, las calificó de "impresentables" y aseguró que recibiría una sanción por recurrir a insultos y ofensas.

Nota del editor

PRECISIÓN.
Publicamos aquí el extracto de la entrevista a Daniel Abugattás, en el cual el ex vocero humalista agravia a la señora Eliane Karp. Lo hacemos por haberse convertido en la noticia del día. Una expresión que no compartimos en lo absoluto y que merece el rotundo rechazo de la dirección y los periodistas de este diario.

Hay que mencionar que en declaraciones a Elizabeth Cavero, redactora de la revista Domingo, de La República, Abugattás atribuyó a Karp la responsabilidad de que Israel negara la entrega de visas a los palestinos que viven en el Perú:

–¿Ha ido a Palestina?

–Conocí Palestina el año pasado. No fui antes porque Israel no nos daba visa.

–¿Israel? ¿No hay acaso una representación de la OLP en Lima?

–Sí, pero la visa nos la da Israel y en los últimos años hubo la política de negarnos la visa a los árabes.

–¿Siempre fueron así las relaciones entre ambas colonias?

– Siempre fueron buenas hasta que llegó esta señora...

–¿Golda Meier?

– Sí, nuestra Golda Meier que es Eliane Karp. Por culpa de ella es que se nos negaba la visa para Palestina. Discúlpame, pero esa mujer es una hija de puta.

"Respetos guardan respetos", dijo un indignado Alejandro Toledo en San Juan de Lurigancho. Sin ocultar su enfado por las expresiones de Abugattás, el mandatario lo calificó de "cobarde" y "miserable" y le dio un plazo de 48 horas para que se disculpe públicamente con su esposa o de lo contrario –dijo– le entablaría una demanda legal.

A las cinco de la tarde Abugattás apareció en Canal N y se disculpó con la Primera Dama. Su explicación era que la infeliz frase había sido dicha de manera coloquial durante una conversación informal con Elizabeth Cavero.

Agregó que el mismo domingo ya había expresado satisfacciones a la esposa del jefe de Estado a través de una carta que envió a este diario, en la que señala que las afirmaciones publicadas se habían dado una vez finalizada la entrevista.

Las pretendidas disculpas de Abugattás, sin embargo, no hicieron sino echar más leña al fuego. Cómo no hacerlo si Abugattás afirmó que el presidente Toledo era "una persona que no ha tenido los pantalones bien puestos para defender los intereses nacionales ni de las comunidades que viven en el Perú". El todavía vocero del movimiento humalista afirmó que si tuviera que decirle algo a la Primera Dama, se lo diría personalmente y no a través de los medios.

Una hora después de esa entrevista la indignación se hizo pública en Palacio de Gobierno. "Yo no le acepto las disculpas (...) Acaba de decir que el presidente no tiene pantalones para defender los intereses nacionales. Oiga, póngase de acuerdo, ¿va a pedir disculpas o va a seguir insultando?", preguntó un furibundo Toledo.

Abugattás, incorregible

Advirtiendo que no quería interferir en el proceso electoral, el jefe del Estado le pidió al candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, que "ponga orden en su casa" (aunque después Humala le respondería que las declaraciones de Abugattás fueron a título personal, por lo que no se debía involucrar al partido nacionalista).

"Yo le pido al señor Ollanta, candidato, le pido con muchísimo respeto, porque soy respetuoso de la democracia, que ponga orden en su casa. Por qué nos vamos a estar insultando, eso no ayuda a nada. Si esas son las personas que pretenden gobernar el Perú, bueno, el país está advertido", concluyó e insistió en que sus abogados evalúan denunciar a Abugattás.

Este anuncio presidencial, sin embargo, pareció no bajar los ímpetus de Abugattás, quien en posterior conferencia de prensa afirmó que ojalá la denuncia que le interponga Toledo sirva para que este "no se fugue del país como lo hizo Fujimori".

La verdad sobre una carta

La carta remitida por el señor Daniel Abugattás a este diario dice lo siguiente: Me dirijo a ustedes con el propósito de manifestarles que en la parte final de la entrevista realizada al suscrito por la Srta. Elizabeth Cavero y que aparece publicada en el semanario "Domingo" (Edición Nº 405, página 7), dicha periodista ha divulgado una expresión coloquial pronunciada en el contexto de una conversación informal con dicha persona luego de culminada la entrevista. Por consiguiente, sirva la presente para dejar pública constancia de este hecho, puesto que se ha publicado una expresión personal cuya divulgación yo no había autorizado y que, sin intención alguna de mi parte, resulta agraviante a la Sra. Eliane Karp. Por ello, solicito la publicación de esta carta como medio de expresar a la Sra. Karp las disculpas correspondientes por este lamentable suceso producido en las circunstancias antes descritas.

En respuesta, la periodista Elizabeth Cavero escribe lo siguiente: El señor Daniel Abugattás, vocero del Partido Nacionalista y del candidato Ollanta Humala, sí sabía que la parte de la entrevista en la que pronunció frases insultantes contra la señora Eliane Karp iba a ser publicada. Cuando él terminó de pronunciar la expresión le dije expresamente: "Eso es parte de la entrevista". El señor Abugattás respondió: "Ponlo, no tengo ningún problema". Estaba presente la fotógrafa Melissa Merino, que presenció la entrevista. No es cierto, entonces, que el señor Abugattás no haya autorizado que se publique su opinión sobre la Primera Dama.

La cacerola del “programa” Humala

2006-03-28T09:08:00.000-08:00

LUIS REY DE CASTRO
La Torre de Papel
28 de Marzo 2006

Los disfuerzos de los generales

Una de las fundaciones más frecuentes en este asombroso país es la de su República. Desde los venturosos días de don José de San Martín –quien parece que más bien esperaba fundar un reino, importando un monarca apropiado–, la República del Perú se ha fundado muchas veces. Los militares son especialistas en fundar y re-fundar la República cada vez que acceden al poder y descubren que no se parece a lo que el teniente instructor les explicó en la escuela de cadetes. Como la República original ha estado gobernada mucho más por militares que por civiles, no es de asombrar que el “comandante” Humala se proponga mantener esta tradición.

Yo recuerdo la fundación de Manuel A. Odría, el “general de la alegría” que anunciaba hechos y no palabras, puesto que “la democracia no se come” y propiciaba una República de salud, educación y trabajo, sazonados los tres con mucha alegría, mientras sus opositores pasaban a la cárcel.

Inolvidable, imperecedera, epónima la fundación del general Velasco Alvarado, “Juan sin miedo”, creador de una nueva República, fruto de su “revolución social de participación plena”, cuyo primer y más conspicuo fruto fue el parto del “nuevo hombre peruano” (de paso que desaparecían Papá Noel y el Pato Donald, como parte del programa revolucionario).

Cada vez que Ollanta destapa su cuenco, cazuela, botijo, cacerola o como se llame, escapan de él aromas y tufos harto sospechosos. Sus devociones están siempre junto a los próceres militares revolucionarios, mientras más dictatoriales, más admirados: el gran comandante Fidel Castro, el amado general Juan Velasco Alvarado, el nuevo príncipe occidental de los jeques petroleros, comandante Hugo Chávez.

Un fascista-marxista-chavista

Quienes crean que hay una grave contradicción entre ser fascista declarado y profesar gran admiración por marxistas-leninistas como Fidel Castro y fidelistas como Velasco Alvarado, no se preocupen: la contradicción existe, desde luego, pero no es ni la única ni la peor que adorna la trayectoria y el mensaje de Humala. Haga la prueba: destape usted la cacerola del así llamado “plan de gobierno” y advertirá que la suma de disparates e insensateces allí acumulada es digna por lo menos de Vásquez Bazán, de Saberbein Chevalier o de cualquier otro “secretario” de Economía de García Pérez.

La mazamorra morada de arroz con mango, suspiro limeño y hoja de coca que ha resultado el supuesto “programa de gobierno”, cocinado por los asesores económicos, sociales y políticos del comandante en su olorosa marmita, ha resultado tan inverosímil, absurdo y contrahecho que no tuvo más remedio que uncir su carromato a los bueyes de una nueva Constitución del Estado.

Lógico. Para que la nueva República funcione hay que dotarla de nueva Constitución. Esta se encargará de que un gobierno fascista pueda conducir al país por los senderos marxistas de Velasco Alvarado, moscovito-leninistas de Fidel Castro y mestizo-cocaleros de Evo Morales. Pero de todos modos bajo el manto protector del indo-americanista-petrolero Hugo Chávez, dispuesto a meter las narices en todas las ollas que le alcancen.

Cuando el tradicional y típico comandante golpista Humala afirma que está en contra de los partidos tradicionales y que su gobierno será absolutamente distinto y revolucionario –para fundar la nueva República–, sin duda tiene razón: a nadie se le había ocurrido que los fascismos de Mussolini, Franco o Pinochet se pudieran usar como materia prima para políticas fidelistas, velasquistas y marxistoides. A nadie.
Si una mínima dosis de cordura electoral no lo impide, pronto veremos fundada, en efecto, la República del Disparate. Que tampoco será la última, en vista de la superpoblación de redentores que engendramos.

“Cobarde y miserable”

2006-03-28T08:35:00.000-08:00

Diario Expreso
28 de Marzo 2006

Desagravio

EXPRESO no ha simpatizado precisamente con el gobierno del presidente Alejandro Toledo. Tampoco ha coincidido con ciertas actitudes de su esposa, la señora Eliane Karp de Toledo. Sin embargo, este diario no puede tolerar que en este caso un pobre mentecato presumido –y por cierto, tampoco cualquier otra persona– se atreva a insultar al jefe de Estado y, menos aún, faltarle el respeto a la primera dama, señora Eliane Karp.

Vayan pues, a través de estas líneas, en primer lugar, nuestra profunda solidaridad y sincera simpatía hacia el señor presidente de la República y a su señora esposa, junto con la más indignada condena –y el grueso repudio– hacia ese patán que funge de político –y que aspira nada menos que a ocupar una curul en nuestro Congreso en la lista del candidato Ollanta humala– que tuvo la temeridad de insultar a la Primera Dama y de hablar con desprecio del presidente del Perú, tan sólo por defender posiciones personales étnicas que nada tienen que ver con los intereses del país.

Presidente Toledo advierte que enjuiciará a Abugattás

El presidente Alejandro Toledo Manrique rechazó ayer enérgicamente las disculpas del vocero de la agrupación ollantista Unión por el Perú, Daniel Abugattás, quien en una entrevista se refirió con términos groseros y ofensivos a la Primera Dama de la Nación, Eliane Karp.

“Sale a pedir disculpas y le dice al presidente que no tiene pantalones para defender los intereses nacionales. ¿Dónde estuvo el señor Abugattás cuando estábamos en la calle para recuperar la democracia?”, preguntó el jefe de Estado, visiblemente indignado.

Toledo manifestó que evalúa con sus abogados una posible denuncia contra el vocero de Ollanta Humala. “Estoy consultando con los abogados en este momento. Estoy consultando para ver qué acciones tomamos”, dijo.

“No voy a permitir que ningún miserable insulte a mi esposa. Lo voy a enjuiciar, que quede claro. Yo respeto sus opiniones. A santo de qué viene este señor a insultar a mi esposa. Que se meta conmigo primero”, remarcó el mandatario horas antes de hacerse públicas las disculpas del vocero nacionalista.

Insta a Ollanta
En conferencia de prensa en horas de la tarde, Toledo instó al candidato presidencial Ollanta Humala a tomar las medidas necesarias dentro de su agrupación política para que este tipo de agresiones no se vuelva a repetir.
“Yo le pido al señor Humala, con mucho respeto, que ponga orden en su casa”, manifestó el presidente luego de indicar de que si él estuviera en el lugar del líder nacionalista “pediría disculpas públicas a nombre de mi partido”.
Asimismo, el mandatario mostró su preocupación por “el nivel de la campaña” electoral actual, que se caracteriza por los múltiples ataques a los adversarios, en lugar de “presentar las propuestas” que toda la población espera escuchar.
“Si esas son las personas que quieren gobernar el Perú, el país está advertido”, señaló, al tiempo de rechazar que personas como Daniel Abugattás sean las que pretendan gobernar el país.

No es primera vez
Toledo recordó que no es la primera vez que Abugattás lanza improperios contra personajes de la política nacional, ya que en otras oportunidades ha insultado a otros candidatos al Congreso y a la presidencia de la República.
“El señor Abugattás ha cometido la soberbia y la arrogancia más grande al insultar a alguien sin ningún motivo. Sólo lo conozco porque es el vocero del partido de Ollanta Humala. El Perú no se merece este tipo de exabruptos cuando se pretende hacer leyes o gobernar el país”, opinó.

“Estoy amenazado por los Humala”

2006-03-28T08:32:00.000-08:00

Diario Expreso
Lima, Martes 28 de marzo del 2006

Periodista Jaime Bayly teme ataque de fanáticos humalistas

“Díganle a ese maricón que no vamos a ir a su programa y que cuando seamos gobierno lo vamos a fusilar”, fue el mensaje macabro que recibió la periodista Sonia Suyón, de labios de Isaac Humala para que se lo trasmitiera a su jefe, el escritor y también periodista Jaime Bayly, según nos informó ayer el propio conductor de “El Francotirador”.

En declaraciones exclusivas a EXPRESO, Jaime precisó que su investigadora periodística obtuvo esa amenaza como respuesta a un pedido que se le hizo para que el jefe máximo del clan Humala acceda a presentarse en el programa de entrevistas que presenta Bayly todos los domingos.

Ollanta Humala ha dicho que él no comparte las ideas intolerantes y totalitarias de su padre y ha jurado que él es tolerante y un demócrata, pero lo cierto es que él, al igual que su padre, también se ha negado a ser entrevistado por Bayly. Opine usted, amigo lector.

Pero, ¿qué opina Jaime Bayly sobre esa amenaza?, ¿Se la ha tomado en serio, o la considera una mera bravata sin fondo? He aquí sus respuestas:

“Creo que, como viejos militantes comunistas, los Humala están intoxicados por el odio que tiene la izquierda violenta y autoritaria por los homosexuales, a los que ven como hombres despreciables, como burgueses corruptos, como malos ejemplos. Por eso, Fidel Castro persiguió cruelmente a los homosexuales y los metió en campos de concentración para reformarlos como narran los libros de Reynaldo Arenas”, afirmó.
“Isaac y Elena Humala son comunistas rabiosos y desprecian a los homosexuales porque comparten esa visión totalitaria de la vida. Para entender mejor ese tipo de intoxicación mental, que por desgracia han transmitido a sus hijos, conviene leer ‘Historia de Mayta’, novela en la que Mario Vargas Llosa narra con maestría los tormentos morales de un militante comunista que es secretamente homosexual”, añadió.
Con respecto a la trascendencia de la amenaza, Bayly dijo: “Por supuesto que me siento amenazado de muerte por los Humala, no sólo por Isaac y Elena, también por Antauro, que ha escrito repetidamente en su periódico pidiendo el linchamiento de homosexuales y ensañándose conmigo en particular; y por Ollanta, que está acusado de torturar y matar”.

“No lo tomo como una broma, ellos realmente creen que a los homosexuales o bisexuales más conocidos o públicos hay que matarlos para intimidar y escarmentar a los demás. Y creo que están sembrando un clima de odio que puede desembocar fácilmente en que, si llegan al poder, algunos de sus partidarios más dementes y exaltados quieran agredirme en nombre de la siniestra pureza moral que ellos predican y de la que Ollanta Humala es cómplice por haber permitido que su nombre, Ollanta, fuese el de un periódico que durante varios años ha reclamado la violencia contra los homosexuales”, concluyó.
Mientras Bayly prestaba estas declaraciones, Antauro Humala propalaba a los cuatro vientos, por una radioemisora limeña, que los “nacionalistas” como él y su hermano Ollanta fusilarán al presidente Alejandro Toledo, al presidente del Consejo de Ministros, Pedro Pablo Kuczynski, al empresario Baruch Ivcher, y a otros más.

MARÍA TERESA GARCÍA

Vendrían tiempos de persecución

2006-03-26T05:10:00.000-08:00

Julio Cotler: "Vendrían tiempos de persecución"
Diario El Comercio,
22 de Marzo de 2006.

El reconocido sociólogo Julio Cotler opinó, en una extensa entrevista con El Comercio, que de llegar a Palacio de Gobierno, el comandante EP (r) Ollanta Humala Tasso podría convertir a los reservistas en un ejército paralelo para intimidar y agredir a los opositores, al estilo de Hugo Chávez en Venezuela y Fidel Castro.

LA DEMOCRACIA EN JUEGO.

Mucho se ha hablado de los riesgos que puede correr nuestra democracia luego de las elecciones del 9 de abril. Esa posibilidad es analizada con particular crudeza y lucidez por Julio Cotler Dolberg, prestigioso sociólogo del Instituto de Estudios Peruanos (IEP)

Entrevistar a Julio Cotler Dolberg es complicado. Siempre ajeno a los flashes y las grabadoras, se encarga de descifrar y comprender al Perú desde una sencilla oficina de Jesús María. En el 2005 sostuvo que Ollanta Humala iba a pelear la presidencia y obtendría un 30% del electorado. Dio en el clavo.

En la siguiente entrevista, el experto del IEP habla del movimiento representado por aquel comandante del Ejército que desea llegar a Palacio de Gobierno. Lo hace con sumo y preocupante realismo.

¿Cree que nos jugamos la democracia en las elecciones del 9 de abril?

Creo que la candidatura de Ollanta Humala es una amenaza para la precaria democracia del Perú y su posible desarrollo en el futuro. Decir que se viene un movimiento de 20 años para lograr la unidad nacional es una tesis que choca con la democracia.

¿Significa algo que la gente le diga comandante? Incluso hay periodistas que lo reconocen de esa manera

A cierta gente le gusta el autoritarismo, pero sobre todo la autocracia: esa es la figura caudillesca que supuestamente nos va a sacar de la crisis y a la que le otorgan toda su confianza. Parece que vivimos en el siglo XVIII.

Ollanta Humala ha declarado en un mitin que desea tener un ejército nacionalista en el Congreso de la República

Lo que señalan es una expresión bruta de autoritarismo. Descartar la posibilidad de que existan diferentes puntos de vista es volver a los modelos políticos de hace 200 años.

¿Por qué en otros países la mano dura se encuentra descartada? Chile y Argentina son un ejemplo de ello. En el Perú la gente se inclina por ese tipo de opciones

Aquí no hay fuerzas democráticas. Los partidos políticos no han querido o no han sabido trabajar por la democracia. Siempre se habla del modelo económico, pero nunca del sistema político, importante porque va a canalizar lo primero.

¿Nos inclinamos por las opciones de mano dura porque no hemos sufrido experiencias terribles como la de Augusto Pinochet en Chile?

Pero hemos tenido a Alberto Fujimori y nuevamente vamos a tener lo mismo. Y va a salir otro Vladimiro Montesinos. El gobierno de Ollanta Humala se va a tener que sustentar en el Ejército.

¿En qué países aparecen personajes ligados al mesianismo?

En países muy desiguales, donde hay una profunda pobreza y una vieja tradición de colonialismo interno.

Y librarnos de esa estirpe nos va a demorar 50 años

Eso depende del desarrollo de las cosas, del grado de responsabilidad y de conciencia que tengan los políticos para lograr las alianzas que nos permitan salir de la crisis. Si Ollanta Humala logra llegar a Palacio de Gobierno, va a ser el capítulo final del Apra, porque va a ser el primer grupo político en ser atacado, por ser una fuerza organizada. Vendrían épocas de persecución.

CUIDADO CON LA VIOLENCIA

El perfil del electorado de Ollanta Humala es mayor de 40 años y no ha acabado el colegio. ¿Cree que ese perfil y el discurso radical nos va a enfrentar a un futuro violento? Por cierto, ayer en Huancavelica le han llovido piedras a Lourdes Flores

Y le van a caer piedras en mayor cantidad. Los reservistas van a ser la masa de maniobra de Ollanta Humala.

¿Los va a organizar para que sean su fuerza de choque, como un ejército paralelo?

¿Hugo Chávez no lo hace en Venezuela? En Cuba, cuando alguien se opone a la dictadura, la gente es movilizada para pegarle a las mujeres y callarles la boca a los hombres.

Cuesta creer eso...

Incluso va a ser mejor que el ejército paralelo de Vladimiro Montesinos, que funcionaba medio escondido. Con Ollanta Humala eso va a funcionar abiertamente, va a ser el pueblo saliendo a la calle para agredir a la gente opositora. Digo que eso puede suceder.

¿Usted no cree que el Apra pueda llegar a una alianza con Ollanta Humala?

¡Un militar no dialoga!

Pero las alianzas son normales en una democracia

Transar es traicionar, un militar no va a hacer eso. Sobre todo si se trata de un movimiento de refundación de la República. Por ello se va a eliminar a los opositores, pues van a salir expresiones como que ellos son vendidos al imperialismo

¿Nos esperan momentos peores que los vividos con Alberto Fujimori?

Por supuesto. Es que no va a haber dudas ni murmuraciones.

SABER ENGAÑAR AL ENEMIGO

¿Usted le dio credibilidad a la supuesta pelea entre Ollanta y Antauro?

Ollanta no ha desarrollado una campaña en contra de Antauro, quien le ha hecho la campaña. Ojo que Antauro es el racista, el enemigo de Chile .

El malo que sirve para resaltar al bueno. Esa es una estrategia muy sofisticada para un militar que no era muy brillante...

La astucia forma parte de la formación militar, para saber engañar al enemigo. Es una guerra: nosotros contra los otros. Se llevan las concepciones militares a la política.

Para no criticar a Antauro, Ollanta supo escudarse en la frase "yo amo a mi familia" que ha enternecido a la gente...

Sí, claro. ¿Me quiere decir que Ollanta Humala, como jefe del Estado, no va a indultar a su hermanito? ¿No va a nombrar a su padre de embajador en la Unesco?

GERMEN DEL MESIANISMO

La madre de Ollanta Humala señala que sus hijos se metieron al Ejército porque desde ese lugar era posible un cambio nacionalista. Y tal parece que Ollanta Humala ha madurado ese pensamiento en la Escuela Militar de Chorrillos...

Desde 1930, en las Fuerzas Armadas ha habido una profunda tendencia populista, autoritaria, vertical y con ansias de renovar lo que existe. Muchos de los generales del Ejército que colaboraron con Juan Velasco Alvarado vienen de esa tendencia.

En las aulas del Ejército se les hace creer a los cadetes que ellos pueden ser gobernantes de un país

Para ellos, los civiles somos cobardes, desordenados, irresponsables, no somos patriotas. Se creen los depositarios de la patria y de la nacionalidad.

Los contenidos de la enseñanza en las escuelas de las FF.AA. se guardan bajo siete llaves. ¿Ese es el germen del mesianismo?

Siempre. Es Miguel Grau, Francisco Bolognesi, la eterna costumbre de reivindicar la derrota.

EL SECRETO DE LOS VOTANTES

La gente percibe que Lourdes Flores puede solucionar problemas como la falta de salud y educación, porque tiene un plan de gobierno. Sin embargo, el voto mayoritario es para Ollanta Humala...

Hay una fractura en el Perú que es racial, de clase y regional. Lo que la gente quiere es orden y disciplina. Se encuentran convencidos de que con Ollanta Humala se van a lograr las metas. La gente cree que va a participar en el gobierno.

¿Quién cree que va a ganar en la segunda vuelta?

No me gusta opinar de esas cosas. El grado de volatilidad electoral es tan grande que se puede esperar cualquier cosa. En 25 años, el Perú ha tenido el mayor grado de volatilidad electoral de América Latina.

¿Por qué razones Lourdes Flores ha bajado en las encuestas?

No tiene un perfil político ni social claro. Y eso ha caminado de la mano con la frase de que es la candidata de los ricos. ¿Quiénes la acompañan en las manifestaciones? Siempre aparece sola. Me parece que su entorno no reconoce que las masas populares ya no se quedan calladas, que se movilizan con rabia y ganas de venganza.

¿El empleo no es un eje de campaña?

Cualquier cosa es empleo. La propuesta de los 650.000 puestos de trabajo se la trajeron abajo

VIENDO LA BOLA DE CRISTAL

¿Qué futuro le ve a la Fuerzas Armadas?

Puede que las Fuerzas Armadas dirijan el Perú. Y luego no pregunten las razones de Chile para comprar tanques.

¿Qué le espera al Perú?

No soy optimista. Pero creo saber lo que va a pasar si Ollanta Humala y su familia llegan al poder. Un millón de personas se irán fuera del Perú. Otro millón de ciudadanos van a ser perseguidos brutalmente al estilo de Cuba o Venezuela.

¿Cómo cree que van a recordar al presidente Alejandro Toledo?

Inocuo, vilipendiado, que ha traicionado las expectativas de empezar las reformas. Una persona que no quiso pelearse con nadie. Le faltaron pantalones, caballero.

Líderes se unen en defensa de la libertad de prensa

2006-03-26T05:01:00.000-08:00

En El Comercio
Domingo, 26 de marzo de 2006

Los candidatos presidenciales de las principales fuerzas políticas del país hicieron una virtual tregua político-electoral para cerrar filas en contra de una posible confiscación de los medios de comunicación social por parte de un hipotético gobierno de Ollanta Humala. La preocupación se genera por la sutil amenaza que aparece en la página 49 del plan de gobierno de UPP, así como las contundentes declaraciones de su padre y hermano en ese sentido.

Tanto Lourdes Flores Nano, de Unidad Nacional, Paniagua, del Frente de Centro, García Pérez, del Partido Aprista, y Olivera Vega, del Frente Independiente Moralizador, rechazaron en términos muy enérgicos la posibilidad de cercenar las libertades públicas.

Paniagua Corazao aseguró que la repuesta de su partido (Acción Popular) siempre ha sido y será la defensa de la libertad de prensa y de expresión. "La democracia exige el intercambio de opiniones y naturalmente se funda en la posibilidad de que cada quien diga libremente lo que piensa", acotó.

Mientras tanto el líder aprista Alan García dijo que era "lamentable que retrocedamos a conceptos de dominación total de los medios y de la opinión".

"El avance democrático y de la civilización exige que todos tengan libertad de expresión, no solo los medios (.). Ahora se comienza por los medios y luego se silencia a toda la población. Es una verticalidad militarista", señaló

Consideró además que la idea de estatizar los medios, lanzada por Antauro Humala, forma parte de un plan retrógrado que forma parte de "un paquete familiar en el que no hay diferencia porque han sido criados así".

La Asociación de Radio y Televisión advirtió además que el plan de Gobierno de Ollanta Humala plantea la restauración de medidas antidemocráticas, como la confiscación de los medios de comunicación durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado.

HUMALA SE PRONUNCIA
La respuesta del candidato nacionalista fue inmediata. Ollanta Humala se mostró en desacuerdo con las declaraciones de su hermano Antauro sobre la estatización de los medios de comunicación y aseguró que respeta la libertad de expresión.

En diálogo con RPP, Humala Tasso fue consultado sobre un fragmento de su plan de gobierno en el que critica la devolución de los medios a sus dueños al retornar a la democracia con el segundo gobierno de Fernando Belaunde.

Humala señaló que solo se trata de una forma de analizar un hecho pasado pero que en ningún momento ha pensado tocar un medio de comunicación por el respeto a la propiedad privada.

Latest Polls

2006-03-26T04:41:00.000-08:00

IMA Metropolitan Lima & Callao Poll, March 21-22, 2006: Flores in Clear Lead. Garcia & Humala Tied for Second Place

Universe: 700 interviews in Lima and Callao. Margin of error +/-3.7%. Download file
IMA - Estudios de Marketing SAC
NOTA DE PRENSA
RESUMEN DE RESULTADOS SONDEO LIMA/CALLAO REALIZADO EL 21 y 22 de MARZO '06

IMA - Estudios de Marketing SAC, ha realizado este nuevo sondeo político que ponemos a su consideración para su conocimiento y divulgación, el mismo que fue realizado empleando una muestra estadística de 700 casos que contempla un nivel de confianza del 95% y un margen de Error de ±3.7%

Los principales resultados de este sondeo son lo siguientes:

1.- VOTO DEFINIDO c.1.
El 72.0 % de la población electoral ya tiene definido su voto para elegir al nuevo Presidente del Perú.
El 54.1 % tiene definido su voto para el Congreso de la República.
Solo el 35.7 % tiene definido su voto para el Parlamento Andino.

2.- PUEDE CAMBIAR SU VOTO c.2.
El 65.0 % ya tiene definido su voto.
El 15.1 % puede cambiar y,.
El 19.9 % aún no sabe o no contesta

3.- INTENCION DE VOTO PRESIDENCIAL CON CEDULA c.15
VOTOS AL 100% VOTOS VALIDOS .
Lourdes Flores 23.9 32.3 .
Alan García 17.6 23.8 .
Ollanta Humala 17.4 23.6 .
Valentín Paniagua 4.7 6.4 .
Martha Chávez 4.6 6.2 .
Otros candidatos 5.7 7.7 .
Blancos/Viciados 26.1 XXXXX

4.- INTENCION DE VOTO AL CONGRESO CON CEDULA c.16
VOTOS AL 100% VOTOS VALIDOS .
Partido Aprista 12.0 21.7 .
Unidad Nacional 10.7 19.4 .
Alianza para el Futuro 9.7 17.6 .
Unión por el Perú 7.1 12.9 .
Perú Posible 5.4 9.8 .
Alianza Frente de Centro 4.3 7.8 .
Otros partidos 5.8 10.8 .
Blancos/Viciados 44.7 XXXXX

5.- INTENCION DE VOTO AL PARLAMENTO ANDINO C/C c.19
VOTOS AL 100% VOTOS VALIDOS .
Unidad Nacional 7.9 33.1 .
Partido Aprista 7.4 31.3 .
Unión por el Perú 4.1 17.5 .
Alianza para el Futuro 1.9 7.8 .
Alianza Frente de Centro 0.9 3.6 .
Otros partidos 1.5 6.6 .
Blanco/Viciado 76.3 XXXXXXX

6.- VOTO VERGONZANTE c.6 y 7El 65.1 % opina que no existe el "voto vergonzante" y el 34.6% opina que si existe; siendo los partidos que generan esta calidad de voto el APRA, UPP, AF, FIM, UN, PP en este orden.

7.- GESTION PRESIDENCIAL c.10,11.
El 68.9 % está de acuerdo que el próximo presidente del Perú continúe las obras que lleva a cabo el gobierno del Presidente Toledo.
La aprobación a la gestión del Presidente Toledo se ha incrementado de 36.8% en Febrero a 42.8% en Marzo, esto es sumando la aprobación total de 8.9% más la aprobación mediana de 33.9% y el nivel de desaprobación se ha reducido de 62.6% del mes de Febrero a 55.7% en Marzo.

8.- CANDIDATO QUE HARA MEJOR GESTION QUE EL PRESIDENTE TOLEDO
El 35.4% considera que Lourdes Flores hará mejor gobierno
El 23.3% considera que Ollanta Humala hará mejor gobierno
El 19.9% considera a Alan García que hará mejor gobierno,
El 3.4% menciona que cualquiera, el 9.6% que ninguno y el 8.4% ns/nc.

9.- EXPRESIONES DE DON ISAAC HUMALA PADRE DE OLLANTA HUMALA RESPECTO A ABIMAEL GUZMAN Y VICTOR POLAY
El 94.0% está en desacuerdo con las expresiones vertidas por el padre de Ollanta Humala Don Isaac Humala, cuando declara que Abimael Guzmán y Víctor Polay, cabecillas de Sendero Luminoso y del MRTA respectivamente, deberían ser amnistiados ya que ellos actualmente ya no constituyen peligro.
El 4.3% está de acuerdo y el 1.7% ns/nc

Contribuir con información especializada y objetiva es nuestra misión, por lo que agradecemos su divulgación.
Atentamente,
Lic. Aquiles Pérez Rios
Gerente General