Ni a cocachos aprendí(Sobre el elector peruano) "Poema Anonimo"

I

Ni a cocachos aprendí
A quien mi voto entregar
En el proceso electoral
Del país donde nací.

Tener a OLLANTA en segunda
no es solo una estupidez
no es la primera vez
que votamos por rabieta...

Yo creo que la respuesta
no se explica porque sí
parece que a los peruanos
nos gusta la "mano´e fierro",
nos gusta el trato de perro
no me pregunten a mí....

Militar de nacimiento,
etnocacerista elegido
sacaba quince en tortura
y veinte en Fusilamiento.

De la Conducta ni cuento
pues, para colmo de mal
era su voz general
"¡chócala pa MADRE MÍA!"
su "labor"de militar.

II

¡Campeón en FLORO y DINERO!¡
Rey del LITIO y la patada!
¡Mago desapareciendo la plata
y en GRAN CAIMAN, el primero...!

En Economía, Cero.
En honestidad, igual.
Ese es Alan DAMIAN,
otro error inaudito.

Si no me pellizcan, lo admito
debo haber soñado mal.
Con esa dupla mezquina
mejor lanzarse al barranco,
y ni votemos en blanco
o fuguemos a la China.

Y hoy, recordando a Abel Salinas
A Velasco o a BAZÁN
veo que ni Superman
nos enseñará a elegir correctamente
En fin, es cosa de dementes
del país donde nací...

Anónimo

Reflexiones de un peruano en el exterior

Todo comenzó el día de los resultados oficiales de la ONPE. Humala y Alan serían los candidatos que pasarían a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Lourdes Flores, una de las candidatas más serias de la contienda, había quedado fuera de la carrera electoral.

En ese momento en que leía mi versión online de El Comercio, como hago cada mañana para saber que pasa por allá, se me vinieron a la cabeza todas las alucinaciones posibles.

Empecé por recordar como yo y mis hermanas teníamos que hacer cola en los supermercados cada uno con una lata de leche, una bolsa de arroz y un paquetito verde de leche ENCI. Luego me acordaba que todos los días mi Papá llegaba a la casa de su oficina con dólares y no sabía porque los escondía. Un día en las noticias salió Caballo Loco y decidió estatizar la banca para quitarnos a todos nuestros ahorros, allí entendí lo de los dólares. Y claro también me acuerdo que en esos días había un señor que llevó su colchón para dormir en su banco. En la Avenida Aviacón vi que empezaron a construir algo en la verma central. Unas columnas enormes con unos cimientos que parecían bunkers construidos para un posible holocausto nuclear. Por allí escucho a gente decir que el tren eléctrico funciona, un par de kilómetros no más pero funciona, que tal raza!!!

De pronto recordé también que a Dedo Gordo le habían sacado un librito de chistes y era muy común contarle a tus amigos la última de Del Castillo porque generalmente el pata era una bestia. Pero todas estas cosas son nada comparado a como loa Apristas coparon las empresas públicas y las oficinas del estado, como literalmente despilfarraron el poco dinero que había en las arcas fiscales, como mi dinero no valía nada a los pocos días de recibir mi propina. Todo por supuesto se vendía en dólares. Como el terrorismo creció y creció y nadie hizo nada para detenerlo, los apagones eran cosa de todos los días. Como se escapó Polay por el túnel unos días antes del cambio de mando. Y bueno ni hablar del escándalo de los Mirages, la matanza del frontón, el no pago de la deuda externa y el BCCI.

Y así los pobres peruanos aguantamos y aguantamos como hemos hecho siempre, y dejamos pasar cosas que en cualquier país civilizado hubieran cortado de raíz con la aparición de los primeros síntomas de enfermedad.

Pero llegó Fujimori y quiso arreglar la cosa. Pero primero tuvimos que sufrir un paquetazo espeluznante. Aun recuerdo las palabras de Hurtado Miller al final de su discurso. “QUE DIOS NOS AYUDE”. En esa frase se refleja lo destruido que estaba el país. Y claro los 200,000 Intis que había ahorrado con tanto esfuerzo para irme de paseo por fiestas patrias se convirtieron en 20 centavos y no me compré con eso ni el pasaje de regreso. Y sufrimos 5 años sólo para recuperarnos ligeramente. Y tuvieron que pasar 15 años más para estar donde estamos ahora cosechando los frutos de ese sacrificio que todos los peruanos tuvimos que hacer.

Y me dicen ahora que Ali Baba es la salvación. Me resisto a que esto sea cierto. Tanto así que ahora, a pesar de estar fuera del país, me desvelo en las noches pensando que todo este esfuerzo fue para nada, 25 años más perdidos.

Y es que si hay algo que es cierto es que los Apristas no han cambiado en nada. Miremos a los gobiernos regionales como ejemplo. Cuantos de esos presidentes regionales Apristas están con problemas legales. Y además a mí que me digan que han hecho.

El país sigue centralizado pero los limeños no vemos eso. Yo viví un año en Trujillo antes de salir y tuve la oportunidad de pasearme por el norte y ver de cerca una realidad que no conocemos en Lima. Lamentablemente la pobreza en el corazón del feudo aprista es terrible y que han hecho allí donde deberían estar demostrando que son capaces de gobernar? nada, absolutamente nada. Trujillo, probablemente la segunda ciudad más grande del Perú es un pueblo grande. Lo único que me parece bueno que haya pasado en el Norte es la venta de Casa Grande al Grupo Gloria, por lo menos los apristas se quedaron sin su caja chica, por ahora.

Y que me dicen de Arequipa, donde se podría haber privatizado la empresa de distribución eléctrica para el beneficio de la región, los apristas por beneficiar a 400 empleados a no perder sus puestos de trabajo, por ineficiencias, lograron paralizar el proyecto.

En fin, trato de relajarme pero no puedo, tengo discusiones con mi esposa porque dice que me preocupo demasiado por un país que no me ha dado nada, que debería preocuparme por cosas más importantes. Pero aun no concilio el sueño, porque no puedo creer, me resisto a creer que estas sanguijuelas, chupa sangre regresaran al poder para joder nuevamente al Perú.

Y de Humala no quiero ni hablar.

Marco

Montesinos afirma que Ollanta Humala participó de reelección de Fujimori

19 may (Peru21.com) Explotó la bomba. Vladimiro Montesinos acusó hoy al candidato presidencial Ollanta Humala, de haber colaborado en la campaña de reelección de Alberto Fujimori. El ex hombre fuerte del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) afirmó que "Ollanta Humala tenía la misión de reclutar personal" para que trabajaran como personeros en las elecciones del año 2000, representando al partido de gobierno.

"Es desde esa época que participó en la campaña de la reelección presidencial habiendo cumplido a cabalidad con la tarea de reclutamiento de personeros", precisó Montesinos en una declaración que registra un audio que llegó los diversos medios de comunicación.

Pero entonces ¿qué fue Locumba? "Fue una farza, una operación de engaño. Si hubiera habido una rebelión, debía tener respaldo de oficiales del ejército, de la población. Variar la forma de gobierno y deponer al mandatario de turno con el respaldo ciudadano", afirmó el 'doc'.

Montesinos no dudó en acusar a Humala de "terminar correteando por el sur, buscando notoriedad. Lo declara un "falso valor" e incluso afirma que el nacionalista estaría "loco".

Lo curioso es que a menos de 48 horas para el debate presidencial, el ex jefe del SIN hace uso de su derecho a la libertad de expresión.

Ollanta Humala respondió a Montesinos horas más tarde, diciendo que no tiene ningún nexo con el ex asesor del SIN, a quien calificó de "delincuente". Además afirmó que esto no lo "beneficia" a él, si no a Alan García.

Fujimori Libre!!!

BBC News 18.05.2006

El Ex-Presidente Alberto Fujimori ha sido liberado condicionalmente por la Corte Superior de Justicia de Chile despues de estar detenido por 6 meses.

No le sera permitido dejar el pais hasta que dicha corte determine si puede o no ser extraditado al Peru.

Sendero contra candidatos

Interesante, lo único que no entiendo es porque si saben quien es el que habla no está preso con todos lo otros terrucos, será que ya nos olvidamos de sendero y el mrta, y ahora los dejamos caminar por la calle como si nada... Y otra mas, será que a los días de iniciado el nuevo gobierno de alan damian (en minúsculas no más), encontrarán que Polay se escapo por un túnel de la Base Naval del Callao?
Ocramcan

Noticia en Peru 21

*Expresa su interés en que Ollanta Humala sea "aplastado" en las elecciones.
*Asegura que elección de García "exacerbaría las contradicciones sociales".

Sendero Luminoso expresó su interés en que el candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala sea "aplastado" en las elecciones de junio, porque así se pondrá en evidencia que el sistema político rechaza a las nuevas fuerzas, dijo desde la clandestinidad,a la agencia AFP, Gabriel Uribe, dirigente de ese grupo terrorista.

Estimó, de igual forma, que sería "catastrófico" que el ex mandatario Alan García fuera elegido presidente. Uribe manifestó que se pronunciaba a nombre del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL).

"Es nuestro deseo ferviente que la campaña negra contra Humala lo aplaste en las urnas para que él y sus huestes sean lanzados a nuestro campo", subrayó Uribe, responsable del Comité Sur Medio de SL.

El dirigente senderista, sin embargo, anotó que hay "aspectos positivos" en las propuestas de Ollanta Humala, como la renegociación de los contratos con las empresas transnacionales.
Su declaración se produce en vísperas de cumplirse, mañana, 26 años del inicio de la acción subversiva de Sendero, conflicto que en dos décadas dejó un saldo de 70,000 muertos y desaparecidos, según la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

CONTRA ALAN GARCÍA. Indicó, según AFP, que Sendero Luminoso insiste en su planteamiento de un acuerdo de paz para poner fin a la guerra interna, pero reconoce que su propuesta, que incluye la amnistía a los presos senderistas -incluido su jefe máximo, Abimael Guzmán- ha recibido "un portazo" por parte del sistema político peruano.
Del ex presidente Alan García Pérez, candidato del Partido Aprista, sostuvo que si es elegido "se exacerbarán las contradicciones sociales" y que su eventual gobierno "será más catastrófico que el anterior" (1985-1990).

"Si García llega al poder, toda la espoleta de violencia que hay en el país se terminaría de activar", enfatizó al asegurar que Sendero Luminoso no plantea votar por tal o cual candidato, "pero sí aspira a incursionar a futuro en la lucha electoral", previa aceptación de su propuesta de un acuerdo de paz.

Uribe admitió que "es muy real" que la organización terrorista está disminuida, sin la fuerza militar que ostentaba en los años 80 y 90, pero que en el aspecto político e ideológico, según dijo, "está avanzando".

UPP advierte supuesto copamiento aprista en eventual gobierno del APRA

En El Comercio
8 de Mayo de 2006

El candidato a la primera vicepresidencia de UPP, Gonzalo García, puso en duda que el postulante del Partido Aprista, Alan García, "haya aprendido" la lección en torno al copamiento del Estado, pues los gobiernos regionales dirigidos por el Apra fueron "poblados masivamente" con sus militantes.

Sostuvo, según informa la agencia de noticias Andina, que pese a las afirmaciones de García Pérez, respecto a que en un eventual gobierno aprista se privilegiará la "meritocracia" y quedará "proscrito el carnet partidario", la realidad en las regiones es totalmente distinta.

"Existen claros indicios que en las regiones donde gobierna el Apra se ha poblado de militantes apristas. Esta es la verdadera carta de presentación que nos exhibe a todos Alan García: en las regiones gobernadas por apristas, los puestos públicos son ocupados masivamente por militantes de ese partido", remarcó.

A esto, dijo, habría que sumar a los presidentes regionales apristas que fueron vacados por hechos de corrupción.

En ese sentido, afirmó que el Partido Nacionalista no pretende llegar al Estado para tomarlo como "un botín por distribuir".

"La propuesta nacionalista es respetar las carreras profesionales y administrativas, y darle una dirección a las entidades públicas para que tengan como principio fundamental el respeto a la Nación peruana y una orientación austera del Estado", declaró a la agencia Andina.

New York Times ve un "inminente desastre" con elecciones peruanas

03 may, Nueva York, (EFE)

El diario "The New York Times" descalifica hoy, en un editorial, a los dos principales candidatos en las elecciones presidenciales de Perú, país que, en su opinión, está abocado a un "inminente desastre". Además, detalla que el presidente, Alejandro Toledo, ha desaprovechado su oportunidad para impulsar el desarrollo del Perú, como han hecho en los últimos años Chile y México.

En el editorial, recuerda que fue precisamente en Perú donde se inició la "rebelión de los votantes contra las clases políticas latinoamericanas" en los años 90, lo que llevo al poder a un "oscuro" ingeniero y profesor agrónomo llamado Alberto Fujimori.

Poco a poco, este sentimiento "anti-institucional" se extendió por otros países bajo el liderazgo de "militares populistas y cultivadores de coca", hasta el punto de que sus dirigentes alcanzaron el poder en Venezuela, Ecuador y Bolivia, según relata el diario.

"Pero ahora Perú podría elegir a otro líder más peligroso todavía", apunta el editorial, en referencia a Ollanta Humala, a quien describe como "un militar cuya familia es partidaria de pegar un tiro a los homosexuales, judíos y a los inversores chilenos", dice el diario.

Apunta además "otra mala noticia", como es el hecho de que el segundo candidato que disputará la segunda vuelta el 28 de mayo es Alan García, quien en los años 80 fue un "presidente corrupto y espectacularmente irresponsable que arruinó la economía".

Para el diario, este "triste dúo" se ha colocado a la cabeza de una carrera presidencial en la que había "excelentes candidatos".

Detrás de esta "horrorosa" elección a la que se enfrentan los peruanos se encuentran los mismos factores que en Venezuela, según el periódico, como es el fracaso tradicional de la clase política para mejorar la calidad de vida de la población, especialmente los indígenas.

Para "The New York Times", el actual presidente, Alejandro Toledo, ha desaprovechado su oportunidad para impulsar el desarrollo de Perú, como han hecho en los últimos años Chile y México, pese a que ha presidido "cinco años de paz, de reducción de corrupción y de un crecimiento económico".

"Los dos candidatos - asegura- harán las cosas peor. Humala no es un fan de la democracia y quiere convocar una asamblea constituyente para modificar la Constitución".

El diario recuerda que Humala tuvo un cargo militar durante la lucha contra las guerrillas de Sendero Luminoso, y asegura que hay testimonios de varias familias de que ordenó directamente la tortura y asesinato de varios campesinos.

"Muchos de sus ayudante más cercanos están vinculados a Vladimiro Montesinos", el colaborador de Fujimori, actualmente en prisión, apunta.

The "New York Times" opina que todos estos hechos son ampliamente conocidos en Perú, pero cree que a muchos de los votantes "no les importa". EFE

Humala: "Señor Chávez, nosotros vamos a ocuparnos de nuestros ladrones"

Si Humala promete meter preso a Alan Damian, yo definitivamente voto por el.

02 may (Peru21.com)

El candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP),Ollanta Humala, se había puesto de perfil ante las reiteradas intromisiones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en asuntos internos de nuestro país; sin embargo, este martes le pidió que no caiga en las "provocaciones" de Alan García, aludiendo a los insultos que ambos se repartieron. "Nosotros vamos a ocuparnos de nuestros ladrones", dijo el aspirante nacionalista, refiriéndose a su rival electoral del Apra.

El ex militar recordó que los problemas entre Perú y Venezuela empezaron cuando Hugo Chávez decidió retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), argumentando que nuestro país y Colombia habían "matado" dicho bloque al suscribir sendos tratados de libre comercio con Estados Unidos.

En ese sentido, Humala justificó el retiro de Venezuela de este bloque bajo el pretexto de los acuerdos comerciales con Estados Unidos, y dijo que los ataques posteriores entre el mandatario venezolano y Alan García era un tema "anecdótico", frente al perjuicio que iba significar para los países andinos la desintegración de la CAN. "Lo que diría al señor Chávez es que no se deje llevar por la provocación del señor García, que al final de cuentas está defendiendo los mismos intereses que Estados Unidos", comentó.

El candidato presidencial de UPP, asimismo, dijo que lamentaba los "términos de ambos lados". García había llamado "sinvergüenza" a Hugo Chávez por tratar de impedir que el Perú negocie con Estados Unidos un TLC cuando "él le vende el 80 por ciento de su petróleo a ese país". El presidente venezolano replicó y llamó "ladrón de cuatro esquinas" y "corrupto", entre otros epítetos, al líder aprista.

"En todo caso, le diría al señor Chávez, que los nacionalistas creemos en nuestra soberanía, en nuestra defensa nacional, y que - por favor - como dijo nuestro amigo (el cómico) Fernando Armas, que a nuestros ladrones nos los deje tranquilos; nosotros vamos a ocuparnos de nuestros ladrones", comentó Humala, tras señalar que él no ha dicho que su rival electoral sea un delincuente, sino que solo está parafraseando al cómico del programa "Los Chistosos" de RPP.

Pero como para que no queden dudas de que sí se refería a García agregó: "El señor Chavéz le ha dicho ladrón de cuatro esquinas, corrupto, mentiroso. Todos sabemos, y cada uno sabe, si es verdad o no eso", dijo Humala, sonriente, cual niño rebosante de satisfacción luego de haber coronado una travesura.

SE CUELGA. Luego de que Humala hiciera estas declaraciones, durante una conferencia de prensa que dio junto a su equipo técnico, para hacer aclaraciones sobre las nacionalizaciones, a raíz de los ocurrido en Bolivia, el cómico Fernando Armas, aclaró que le parece incorrecto que pretenda tomarse como referencia una sátira política para atacar un candidato.

El artista de los 'Chistosos' de RPP explicó que lo que hace a diario en la radio es jugar y satirizar utilizando de insumo la coyuntura política, buscando sacarle "una risa" a sus oyentes. Aseveró que no está bien que Humala quiera "colgarse" de una frase que había hecho.

Humalistas se contradicen por nacionalización de hidrocarburos

Me gustaría saber que opina Alan Damian sobre este tema, o a lo mejor para Caballo L@c@ es mas importante estatizar la banca!!!!

01 may (Peru21.com)

El secretario general de Unión Por el Perú (UPP), José Vega Antonio, señaló este lunes que en un eventual gobierno de Ollanta Humala, quien postula por dicha agrupación, también se optaría por nacionalizar el sector hidrocarburos, tal como lo acaba de hacer el mandatario boliviano, Evo Morales. Sin embargo, minutos más tarde, el vocero humalista, Eduardo Garivoto, descartó tal posibilidad.

El dirigente upepista le dijo a la agencia Andina que "no está descartado (las nacionalizaciones), pero eso va a depender de la revisión de contratos, si estos son lesivos al interés nacional hay que tomar medidas realmente que puedan dignificar al país".

Cabe señalar, sin embargo, que el proyecto nacionalista que encarna Ollanta Humala habla de nacionalizar los sectores estratégidos del país, donde se incluye los recursos energéticos. El ex militar, cuando ha sido consultado sobre esta parte de su plan, ha negado que vaya a estatizar empresas de este sector, aunque no ha sido claro en precisar los alcances del proceso de nacionalización del que habla.

Comentando la decisión de nacionalizar los hidrocarburos en Bolivia, Vega dijo que el presidente Morales está cumpliendo con lo que planteó antes de llegar al poder, y destacó que las expectativas que uno genera en la campaña deben ser honradas. "Esta cumpliendo con su pueblo".

Vega añadió que el decreto supremo que nacionaliza los recursos hidrocarburíferos es una decisión soberana del gobierno de Bolivia y, como tal, debe ser respetada por todos, "porque finalmente será el pueblo bolivianoel que debará aprobar o desaprobar la medida", aseveró.

Curiosamente, esta es una postura que difiere con la de Humala, quien ha evitado, hasta el momento, zanjar con el presidente venzolano Hugo Chávez, quien constantemente interfiere en asuntos de estricto interés y responsabilidad de los peruanos, como el proceso electoral en marcha.

¿EN QUÉ QUEDAMOS? El vocero Garivoto, a su turno aseguró que en los predios nacionalistas se "distancian" de las decisiones del mandatario venezolano, Hugo Chávez, de retirar a su país del bloque andino, y de su par boliviano, Evo Morales, quien nacionalizó los recursos hidrocarburíferos, en abierta contradicción con lo señalado por Vega.

"Venezuela y Bolivia son países hermanos que merecen estar en la Comunidad Andina de Naciones, y desgraciadamente, por problemas ajenos a los nuestros y por decisión de (Hugo) Chávez se han desligado. Nosotros nos distanciamos de esa situación, y también nos distanciamos del tema de Evo Morales, de la estatización que ha hecho sobre los hidrocarburos en Bolivia", dijo Garivoto en diálogo con una emisora local.

El vocero nacionalista señaló que hay una diferencia entre lo que propone el proyecto humalista y la estatización de empresas del sector, tras comentar el decreto que firmó Morales este lunes, el cual nacionaliza los hidrocarburos bolivianos y dispone que las empresas privadas solo podrán disponer del 18 por ciento de su producción, quedando el resto a disposición del Estado, el cual tendría plenas facultades en la comercialización.

"Marquemos la diferencia entre estatización y el proyecto nacionalista. Nosotros no pensábamos estatizar; nosostros lo que pensamos es manejar una economía mixta, no una economía planificada y centralizada como la es la economía socialista o comunista, ni una economía extrictamente neoliberal, pero no nos vamos a salir de lo que ya está sentado en las bases desde el punto de vista económico", afirmó Garivoto.

El vocero de Humala dijo que lo que propugna el proyecto que encarna el comandante en retiro es que "de alguna manera el Estado tiene una mayor participación en los sectores estratégicos", y acotó que ese planteamiento se puede ver en el plan de gobierno de su agrupación. Sin embargo, tampoco fue claro - al igual que el ex militar - respecto de cómo llevarían a cabo dicha propuesta.

Enseguida, Garivoto dijo que existe un sector de la prensa que de alguna forma no ha dejado los técnicos del proyecto humalista hagan las aclaraciones al respecto y expliquen este y otros puntos del plan de gobierno, ya que se ocuparon de "otras cosas que de alguna manera generan una guerra sucia contra Ollanta Humala".